Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2011 г. N 11АП-6419/11

29 июня 2011 г.

Дело N А65-19924/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 июня 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Каплина С.Ю., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу сельскохозяйственного потребительского сбытового кооператива "Дуслык", Республика Татарстан, Алексеевский район, п.Алексеевское,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 мая 2011 года об утверждении конкурсным управляющим Онуфриенко Ю.В., по делу

N А65-19924/2010 (председательствующий судья Иванов О.И., судьи Королева Э.А., Красавина В.Ш.)

о признании несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственного потребительского сбытового кооператива "Дуслык", Республика Татарстан, Алексеевский район, п.Алексеевское, (ОГРН 1071677002649, ИНН 1605005616),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 мая 2011 г. в отношении сельскохозяйственного потребительского сбытового кооператива (СПСК) "Дуслык", Республика Татарстан, Алексеевский район, п.Алексеевское введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 мая 2011 г. конкурсным управляющим утвержден Онуфриенко Ю.В.

СПСК "Дуслык", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 мая 2011 г.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал на нарушение порядка утверждения арбитражного управляющего, поскольку на момент рассмотрения вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего обжалованы протокол собрания кредиторов, а также решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 апреля 2011 г.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о месте и времени судебного разбирательства, не явились. ОАО "Красный Восток-Агро" представило отзыв на апелляционную жалобу.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 мая 2011 года об утверждении конкурсным управляющим Онуфриенко Ю.В., по делу N А65-19924/2010 по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Суд первой инстанции, сославшись на положения со ст.ст. 12, 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обоснованно пришел к выводу о правомочности собрания кредиторов СПСК "Дуслык", проведенного 14-21 февраля 2011 г., и о том, что решение на собрании кредиторов по определению в качестве саморегулируемой организации - некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Гарантия" для представления кандидатуры конкурсного управляющего должника, принято с соблюдением порядка голосования на собрании, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.

Собранием кредиторов, принято решение об определение кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника арбитражного управляющего Онуфриенко Ю.В., утвердить в качестве конкурсного управляющего должника.

Поскольку за указанное решение проголосовали кредиторы, обладающие большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, указанные решения арбитражный суд первой инстанции обоснованно посчитал принятыми в соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Некоммерческим партнерством "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Гарантия" представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Онуфриенко Ю.В. требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве (т. 2, л.д. 3-17): арбитражный управляющий зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, имеет высшее образование, имеет стаж руководящей работы не менее двух лет, не имеет судимости, прошел стажировку в качестве помощника арбитражного управляющего, не имеет наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения либо в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления, заключил договор страхования гражданской ответственности арбитражного управляющего.

Согласно пункту 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Рассмотрев представленную некоммерческим партнерством "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Гарантия" информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд первой инстанции законно и обоснованно пришел к выводу об утверждении конкурсным управляющим должника Онуфриенко Ю.В.

В соответствии с пунктом 24 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 г. N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Довод апелляционной жалобы о том, что на момент рассмотрения вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего протокол собрания кредиторов не вступил в законную силу, отклоняется арбитражным апелляционным судом, поскольку согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 настоящего Федерального закона. Кроме того, постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2011 г. определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 марта 2011 года об отказе в удовлетворении заявления СПСК "Дуслык" о признании недействительными решений собрания кредиторов СПСК "Дуслык" от 21.02.2011 г., по делу N А65-19924/2010 оставлено без изменений, а апелляционная жалоба СПСК "Дуслык" - без удовлетворения.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что доводы подателя жалобы подлежат отклонению, как противоречащие действующему законодательству, оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 мая 2011 года об утверждении конкурсным управляющим Онуфриенко Ю.В., по делу N А65-19924/2010 не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 мая 2011 года об утверждении конкурсным управляющим Онуфриенко Ю.В., по делу N А65-19924/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

С.Ю. Каплин О.Н. Радушева