Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2011 г. N 09АП-15930/11

г. Москва

Дело N А40-37113/09-57-183

29 июня 2011 г.

N 09АП-15930/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июня 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего-судьи Сазоновой Е.А.

судей Лящевского И.С., Яремчук Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Никифоровой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "ИНСТРОЙ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2011 г. об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство

по делу N А40-37113/09-57-183, принятое судьей Ждановой А.А.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ИНСТРОЙ"

(ОГРН 1047796912866, 105005, Москва, Бауманская ул., д.39)

к Федеральному государственному учреждению "Управление контрактного строительства и инвестиций Министерства Российской Федерации

(121433, г. Москва, ул. Б. Филевская, д. 28/2),

Войсковой части N 71361 (119160, Софийская наб., д. 34)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Савостьянов А.Г. (по доверенности N 01 от 17.02.2011);

от ответчиков: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Министерство обороны РФ с заявлением о повороте исполнения судебного акта по делу N А40-37113/09-57-183.

В ходе рассмотрения дела Обществом с ограниченной ответственностью "ИНСТРОЙ" заявлено ходатайство об объединении дел А40-37113/09-57-183и А40-27291/11-50-239 в одно производство для совместного рассмотрения.

В обоснование ходатайства ООО "ИНСТРОЙ" указывает, что объединение данных дел отвечает целям процессуальной экономии и эффективного рассмотрения дел.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20 апреля 2011 г.. по делу N А40-37113/09-57-183 отказано в удовлетворении ходатайства ООО "ИНСТРОЙ" в связи с тем, что производство по делу А40-37113/09-57-183 завершено.

Не согласившись с принятым определением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого определения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

На основании ч. 2, 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Из содержания данной нормы права следует, что вопрос объединения нескольких однородных дел может быть решен по усмотрению и является правом, а не обязанностью арбитражного суда.

Как правильно установлено судом первой инстанции, закон предоставляет суду право для объединения однородных дел, находящихся в производстве арбитражного суда.

В данном случае производство по делу А40/37113/09-57-183 завершено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства ООО "ИНСТРОЙ" об объединении дел в одно производство.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, либо влияли на обоснованность и законность определения Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2011 по делу N А40-37113/09-57-183, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы процессуального права, принято законное и обоснованное определение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2011 г.. по делу N А40-37113/09-57-183 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ИНСТРОЙ" - без удовлетворения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ИНСТРОЙ" (ОГРН 1047796912866, 105005, Москва, Бауманская ул., д.39) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 13.05.2011 г.. N 000021.

Председательствующий судья

Е.А. Сазонова

Судьи

И.С. Лящевский Л.А. Яремчук