Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Дубровина О.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу муниципального казенного предприятия "Волжские межрайонные электросети", на решение арбитражного суда Волгоградской области от 11 мая 2011 года по делу N А12-4080/2011, принятое судьей Романовым С.П.,
по заявлению муниципального казенного предприятия "Волжские межрайонные электросети",
к управлению федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области,
заинтересованные лица: Уколов А.В., МУП "Волжский энергосбыт", Дачное некоммерческое товарищество "Труд",
об оспаривании решения по делу от 07.02.2011 г.. N 10-01-10-04/550, постановления от 04.03.2011 года N 11-01-14.31-04/77 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.14.31 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой обратилось муниципальное казенное предприятие "Волжские межрайонные электросети" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 11 мая 2011 года по делу N А12-4080/2011, принятое судьей Романовой С.П.
Данная апелляционная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.
Согласно части 4 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Из материалов дела следует, что обжалуемое решение арбитражного суда Волгоградской области вынесено 11 мая 2011 года, и, с учетом правил исчисления процессуальных сроков, установленных статьей 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступило в законную силу 25 мая 2011 года. Согласно материалам дела, установлено, что копия решения арбитражного суда Волгоградской области от 11 мая 2011 года получена муниципальным казенным предприятием "Волжские межрайонные электросети" 20 мая 2011 года ( лист дела 73 том 4), однако, апелляционная жалоба направлена в арбитражный суд первой инстанции лишь 14 июня 2011 года, что подтверждается документами, приложенными к апелляционной жалобе ( конверт со штемпелем), то есть, за пределами срока установленного для обжалования решений арбитражного суда первой инстанции по делам о привлечении к административной ответственности.
В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционным инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Вместе с тем, апелляционная жалоба муниципального казенного предприятия "Волжские межрайонные электросети", и прилагаемые к ней документы не содержат ходатайства о восстановлении срока для ее подачи.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, если жалоба подана по истечению срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 184-186, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить апелляционную жалобу муниципального казенного предприятия "Волжские межрайонные электросети" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 11 мая 2011 года по делу N А12-4080/2011.
Возвратить муниципальному казенному предприятию "Волжские межрайонные электросети" государственную пошлину, уплаченную в федеральный бюджет по платежному поручению от 02.06.11г. N 450 в сумме две тысячи рублей. Выдать справку на возврат госпошлины из федерального бюджета.
В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.
Судья |
О.А. Дубровина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А12-4080/2011
Истец: МКП "ВМЭС", МКП "Волжские межрайонные электросети" городского округа-г. Волжский Волгоградской области
Ответчик: Управление Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области
Третье лицо: Дачное некоммерческое товарищество "Труд", ДНТ "Труд", МКП "Волжские межрайонные электросети" городского округа-г. Волжский Волгоградской области, МУП "Волжский энергосбыт", МУП "Волжский энергосбыт" городского округа-город Волжский Волгоградской области, Уколов А. В.
Хронология рассмотрения дела:
25.02.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1538/2013
08.02.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1538/13
23.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-7916/12
02.07.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4659/12
23.04.2012 Решение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-4080/11
13.02.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-532/12
02.11.2011 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7973/11
15.09.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-7926/11
29.06.2011 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4951/11