Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2011 г. N 09АП-12374/11

г. Москва

30 июня 2011 г.

N А40-108901/10-95-503Б

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2011.

Полный текст постановления изготовлен 30 июня 2011

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Поповой Г.Н.

Судей: Титовой И.А., Чепик О.Б.

при ведении протокола помощником судьи Рахмановой Е.Н.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "1481 Ремонтно-строительное управление" (ИНН 7718765464, ОГРН 1097746321661)

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18 марта 2011 г. о включении в реестр требований кредиторов Открытого акционерного общества "1481 Ремонтно-строительное управление" требования Общества с ограниченной ответственностью "Строй Сервис" (ИНН 7102006406, ОГРН 1027100754966) по делу N А40-108901/10-95-503б

В судебное заседание явились:

Должник - не явился, извещен

От конкурсного управляющего - Лютцау И.А. доверенность б/н от 10.06.2011 г..

От ООО "Строй Сервис" - не явился, извещен

От временного управляющего - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2010 г.. в отношении Открытого акционерного общества "1481 Ремонтно-строительное управление" (далее по тексту - ОАО "1481 РСУ") введено наблюдение, временным управляющим утвержден Качин С.В.

Определением от 18.03.2011 включено в реестр требований кредиторов ОАО "1481 РСУ" требование Общества с ограниченной ответственностью "Строй Сервис" (далее по тексту - ООО "Строй Сервис") размере 84 180 рублей 28 копеек основного долга и 22 253 рублей 99 копеек процентов в третью очередь удовлетворения.

Должник ОАО "1481 РСУ" не согласившись с определением суда, обратился 22.04.2011 г.. с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе; ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Решением от 09.06.2011 ОАО "1481 РСУ" признан несостоятельным (банкротом) в отношении должника введено конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Яровиков С.В.

В судебном заседании 16.06.2011 г.. был объявлен перерыв до 23.06.2011 г.. до 17 час. 00 мин.

Представитель заявителя жалобы, временный управляющий, кредитор, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя их норм ст. 156 АПК РФ.

Представитель конкурсного управляющего возражает против апелляционной жалобы, полагает, что определение суда является обоснованным, принятым в соответствии с действующим законодательством.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя конкурсного управляющего, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что в обоснование заявленного требования ООО "Строй Сервис" ссылается на ненадлежащее исполнение договора N 52Б/07.07 от 25.07.2007 г.. на поставку строительных материалов, заключенного, заключенного между ООО "Строй Сервис" и ОАО "1481 РСУ".

ОАО "1481 РСУ" обязательства по договорам не исполнено.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения; указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований; указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов; возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Конкурсный управляющий не возражает против требований ООО "Строй Сервис" о включении в реестр требований должника.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно установил, что требования ООО "Строй Сервис" являются обоснованными и в соответствии со ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежат включению в реестр требований кредиторов ОАО "1481 РСУ" в заявленной сумме.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд находит необоснованными для отмены определения, которое вынесено в соответствии с нормами ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Заявитель не указал в чем недостоверность доказательств, представленных в материалы дела (п.8 ст.75 АПК РФ).

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ОАО "1481 РСУ" не представлены в материалы дела надлежащие и бесспорные доказательства в обоснование своей позиции.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда города Москвы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2011 г.. по делу N А40-108901/10-95-503Б оставить без изменения, апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "1481 Ремонтно-строительное управление" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

И.А.Титова О.Б. Чепик