Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2011 г. N 09АП-9491/11

г. Москва

30.06.2011 г.

N 09АП-9491/2011-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме30 июня 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кольцовой Н.Н.

судей: Веклича Б.С., Лепихина Д.Е.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Торопченковым К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Инвестиции и Ресурсы"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2011 по делу N А40-135704/10-25-602, принятое судьей Г.В. Комаровой,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Аква-Город" (123298, РОССИЯ, Москва. 3-я Хорошевская, д. 18. корп. 2,ОГРН 1097746234596)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиции и Ресурсы" (121099, РОССИЯ, Москва, Прямой пер., д. 12, стр. 1.0ГРН 1087746371943)

третье лицо ЗАО "МОСМАРТ" (129337, РОССИЯ, Москва, Ярославское шоссе, д.54)

о взыскании задолженности, при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "Аква-Город" и иском к ООО "Инвестиции и Ресурсы" о взыскании 287 203 руб. 52коп., составляющих в том числе: 285 384 руб.06 коп. задолженность по оплате стоимости поставленного товара по договору от 09.03.2010 г.. N Т/ИиР-ДП-107/0, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 819руб. 46 коп.

В качестве третьего лица привлечено - ЗАО "МОСМАРТ".

Решением суда от 02.03.2011 г. взысканы с ООО "Инвестиции и Ресурсы" в пользу ООО "Аква-Город" 285 384 руб.06 коп. долг, 1 819 руб. 46 коп. проценты. При этом суд исходил из того, что доказательств оплаты в соответствии с условиями договора ответчиком не представлено.

С решением суда не согласился ответчик - ООО "Инвестиции и Ресурсы" и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда полностью и принять новый судебный акт. В обоснование своих требований ответчик ссылается на то, что в нарушение условий договора истцом представлены накладные, в которых отсутствуют подписи уполномоченных ответчиком лиц, принимавших товар, ссылки на доверенности.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Судом апелляционной инстанции дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ. Оснований для отмены или изменения решения суда не установлено.

Как правильно установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела 09.03.2010 г.. истцом и ответчиком был заключен договор поставки N Т/ИиР-ДП-107/0, в соответствии с которым истец (продавец) обязуется поставлять и передать в собственность ответчика (покупатель) продовольственный товар, в соответствии с ценовым листом, а покупатель обязуется принять и оплатить товары, в установленном договоре порядке и сроки.

Во исполнение условий договора истец по товарным накладным в период с 23.07.2010 г.. по 09.10.2010 г.. N N 16399, 16658, 17233, 17431,17798, 18225, 18588, 19918, 20142, 20288, 20599, 20641, 20696, 20991, 21451, 22331, 22480, 22892, 23330 поставил в адрес ответчика товар на сумму 285 384 руб. 06 коп.

Факт поставки товара подтверждается штампами организации ответчика на вышеуказанных накладных.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В п.5 договора сторонами определено, что оплата товара, осуществляется покупателем в срок 45 календарных дней, с момента приемки товара.

Однако оплата товара в установленные сроки в полном объеме ответчиком не произведена.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Принимая во внимание, что доказательств оплаты стоимости поставленного товара в соответствии с условиями договора ответчиком не представлено, судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования истца в части долга.

Согласно ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ. В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Факт нарушения денежного обязательства по договору подтвержден документально.

В связи с этим истцом обоснованно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2010 г.. по 03.11.2010 г.., что составляет 1 819 руб. 46 коп.

Доводы ответчика о неполучении товара исследовались судом первой инстанции и обоснованны отклонены, как не доказанные документально, поскольку товарные накладные имеют штамп организации ответчика о приемке товара. Кроме того, сторонами в процессе приемки товара составлялись акты об установленном расхождений по количеству и качеству при приемки товарно-материальных ценностей, которые также содержат печати и штампы сторон. Ответчиком произведена частичная оплата за поставленный товар.

Иных доводов в апелляционной жалобе не содержится.

С учетом изложенного, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

В соответствии со ст. 110, 112 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2011 по делу N А40-135704/10-25-602 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий - судья:

Н.Н. Кольцова

Судьи

Б.С. Веклич Д.Е. Лепихин