Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2011 г. N 03АП-2717/11

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного кредитора Новоселова Евгения Александровича

установил:

определением Арбитражного суда Красноярского края от 13.03.2009 принято к производству заявление акционерного инвестиционного коммерческого банка "Енисейский объединенный банк" (закрытое акционерное общество) о признании должника - закрытого акционерного общества "Сибстоун" банкротом.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 03.07.2009 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Малаев Хамит Саитович.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.08.2010 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 18.02.2011, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Малаева Хамита Саитовича.

Сведения об открытии в отношении должника процедуры конкурсное производство опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 04.09.2010 N 163.

Определением арбитражного суда от 02.12.2010 временный управляющий Малаев Х.С. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Сибстоун". Временным управляющим ЗАО "Сибстоун" утвержден Кустиков В.В., на которого возложено исполнение обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Сибстоун".

- намеренное затягивание представления суду кандидатуры конкурсного управляющего;

- неосуществление мероприятий, предусмотренных пунктом 2 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)";

- совершение иных действий, направленных на ущерб интересов конкурсных кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 27.05.2011 жалоба кредиторов признана обоснованной частично, а именно:

- признано ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсного управляющего в части уклонения от проведения собрания кредиторов должника с целью выдвижения кандидатуры конкурсного управляющего или выдвижения саморегулируемой организации;

- признаны несоответствующими Закону о банкротстве действия по воспрепятствованию КОО "НАИРА ИНТЕРПРАЙЗИЗ ЛИМИТЕД" в участии в собраниях по вопросам компетенции первого собрания кредиторов;

- признаны ненадлежащим исполнением обязанностей выдача доверенности, содержащая полномочия на подписание искового заявления, подписание апелляционной жалобы, отказ от требований, заключение мирового соглашения бывшему руководителю должника.

В остальной части жалоба признана необоснованной.

Не согласившись с указанным судебным актом, конкурсный кредитор Новоселов Е.А. обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.06.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 04 июля 2011 года, поскольку подана заявителем с нарушением пунктов 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебный акт, направленный по адресу, указанному заявителем в апелляционной жалобе, получен заявителем 28.06.2011, что подтверждается отметкой о вручении на почтовом уведомлении N 66000061116494.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы в установленный срок не представлены документы для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу конкурсного кредитора Новоселова Евгения Александровича возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 4 листах.

2. Документы, приложенные к апелляционной жалобе, на 6 листах, в том числе почтовый конверт от 06.06.2011 N 66000063294343.

Судья

О.В. Магда