Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2011 г. N 14АП-4443/11

г. Вологда

01 июля 2011 года

дело N А52-6977/2009

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Федосеевой О.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рубеж-Агро" на определение Арбитражного суда Псковской области от 26 мая 2011 года по делу N А52-6977/2009 (судья Яковлев А.Э.),

установил

общество с ограниченной ответственностью "Рубеж-Агро" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Псковской области от 26 мая 2011 года о назначении судебного заседания по рассмотрению заявления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов города Пскова и Псковского района о замене стороны правопреемником по делу N А52-6977/2009.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статьей 137 АПК РФ не предусмотрено обжалование определения о назначении дела к судебному разбирательству. Определение о назначении дела к судебному разбирательству выносится судьей единолично.

Названным определением не заканчивается рассмотрение дела по существу. Оно не препятствует дальнейшему движению дела.

Следовательно, определение суда первой инстанции от 26 мая 2011 года не подлежит обжалованию.

Более того, частью второй статьи 188 АПК РФ установлено, что в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рубеж-Агро" на определение Арбитражного суда Псковской области от 26 мая 2011 года по делу N А52-6977/2009 (регистрационный номер 14АП-4443/2011).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

2. Копия доверенности от 27.09.2010 на 1 л. в 1 экз.

3. Почтовые квитанции от 17.06.2011 на 3 л. в 1 экз.

4. Копия определения Арбитражного суда Псковской области от 26.05.2011 на 1 л. в 1 экз.

Судья

О.А. Федосеева