Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2011 г. N 09АП-14934/11

г. Москва

30 июня 2011 года

дело N А40-102660/09-21-672

Судья В.И. Попов

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Департамента имущества города Москвы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.04.2011 по делу N А40-102660/09-21-672, судьи Каменской О.В.,

по заявлению Департамента имущества города Москвы

к Управлению Федеральной регистрационной службы по Москве

третьи лица: Правительство Москвы, Росимущество, МосГорБТИ, Префектура СВАО г.Москвы, УВД СВАО г.Москвы

об оспаривании отказа в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости по адресу: г.Москва, ул. Советской Армии, д.12, корп.1, площадью 202,1 кв.м.

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ на основании следующего.

Апелляционная жалоба Департамента имущества города Москвы была подана с нарушением требований ч. 3, п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, а именно: к ней не были приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение ответчику и третьим лицам копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2011 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 27.06.2011 по основаниям, предусмотренным ч. 3, п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ.

Учитывая, что по состоянию на 30.06.2011 в Девятый арбитражный апелляционный суд от Департамента имущества города Москвы документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 и ст. 266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Департамента имущества города Москвы и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3-х листах и приложенные к ней документы на 5-ти листах.

Судья

В.И. Попов