Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2011 г. N 06АП-2357/11

г. Хабаровск

04 июля 2011 года

дело N А73-7715/2010

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Ротаря С. Б.

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОО "ХКФСКПИ "Дельфин" Турушева В.М.

на определение от 10.05.2011

по делу N А73-7715/2010

Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с требованием о включении в реестр требований кредиторов общественной организации Хабаровский краевой физкультурно-спортивный клуб плавания инвалидов "Дельфин" задолженности в размере 30 570,30 рублей. Определением от 10.05.2011 заявленные требования удовлетворены. Не согласившись с принятым по делу судебным актом от 10.05.2011, конкурсный управляющий ОО "ХКФСКПИ "Дельфин" Турушев В.М. обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение отменить. Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2011 указанная апелляционная жалоба оставлена без движения до 15.06.2011, поскольку к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения апелляционной жалобы лицу, участвующему в деле, а именно: Федеральной налоговой службе. Определением от 17.06.2011 Шестой арбитражный апелляционный суд продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения, поскольку не располагал доказательствами получения определения от 27.05.2011 конкурсным управляющим ОО "ХКФСКПИ "Дельфин" Турушевым В.М. Согласно пункту 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.2011 N 12 при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

Получение конкурсным управляющим ОО "ХКФСКПИ "Дельфин" Турушевым В.М. определения Арбитражного суда Хабаровского края о принятии заявления подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении. Размещение арбитражным судом апелляционной инстанции на официальном сайте арбитражного суда в сети интернет определений об оставлении жалобы без движения от 27.05.2011, о продлении срока оставления жалобы без движения от 17.06.2011 подтверждается отчетами о публикации названных судебных актов. В соответствии с пунктом 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом того, что конкурсный управляющий ОО "ХКФСКПИ "Дельфин" Турушев В.М.является заявителем апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявитель жалобы должен обладать информацией о вынесенных определениях об оставлении апелляционной жалобы без движения. Недостатки, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, конкурсным управляющим ОО "ХКФСКПИ "Дельфин" Турушевым В.М. не устранены. Согласно пункту 5 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз., приложенные к ней документы на 2 л. в 1 экз.

Судья

С.Б. Ротарь