Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2011 г. N 16АП-729/11

г. Ессентуки

июня

2011 года

16АП-729/2011 г.

Дело N А18-6/2011 30

Резолютивная часть постановления оглашена.

23 июня 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено

30 июня 2011 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Джамбулатова С.И., Фриева А.Л.

при ведении протокола с/з

секретарем Эсангальдеевой Х.А.

С участием в заседании представителей:

от ООО "АЗС-Центр":

не явились, извещены;

от ООО "МАГГ":

Мурзабеков А.О. - представитель по доверенности (копия в деле);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АЗС-Центр"

на

решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 18.02.2011

по делу

N А18-6/2011

под председательством судьи Мержоева М.М.

по иску общества с ограниченной ответственностью "АЗС-Центр" (ИНН/ОГРН - 0603278687, 1050600280664, Республика Ингушетия, Сунженский р-н, ст. Троицкая, ул. Подгорная, 3)

к

обществу с ограниченной ответственностью "МАГГ" (ИНН/ОГРН - 7710023693, 1037739310839, г. Москва, ул. Б. Грузинская Б, 60, 1)

о взыскании стоимости вклада в уставной капитал,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АЗС-Центр" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МАГГ" (далее - ответчик) о взыскании 1 000 000 000 рублей стоимости невнесенного вклада в уставный капитал общества.

Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 18.02.2011 в удовлетворении исковых требований отказано. Проанализировав положения статьи 19 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах), суд пришел к выводу, что внесение вклада в уставной капитал общества, как самими участниками, так и третьими лица является их правом, а не обязанностью. В случае невнесения доли в уставной капитал общества, по истечении срока установленного законом увеличение уставного капитала считается несостоявшимся в силу закона. Соглашение истца и ответчика о включении ООО "МАГГ" в состав участников ООО "АЗС-Центр" и увеличение уставного капитала общества с 10 000 рублей до 1 000 010 000 рублей суд признал мнимой сделкой. Кроме того, суд указал, что денежные средства, иные активы для внесения в уставной капитал общества у ООО "МАГГ" отсутствуют. Принял во внимание, что определением суда от 09.02.2011 по делу N А18-241/11 в отношении ООО "МАГГ" возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Не согласившись с таким решением, истец обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда от 18.02.2011 отменить, исковые требования - удовлетворить. В доводах апелляционной жалобы заявитель указывает, что решением от 08.12.2010 N 3 единственного учредителя общества ООО "МАГГ" принято в состав участников ООО "АЗС-Центр". Обязанность в оплате доли в уставном капитале общества на ответчика возложена пунктом 1 статьи 9 Закона об обществах и пунктом 2 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, освобождение от соответствующей обязанности не допустимо в силу пункта 2 статьи 90 Гражданского кодекса Российской Федерации. Увеличение уставного капитала общества признается несостоявшимся лишь при несоблюдении сроков предусмотренных статьей статьи 19 Закона об обществах, которые ООО "АЗЦ-Центр" при госрегистрации изменений в учредительные документы и увеличении уставного капитала общества соблюдены. Вывод суда о мнимом характере соглашение истца и ответчика об увеличение уставного капитала общества заявитель находит недостаточно обоснованным, противоречащим статье 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 05.05.2011 рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось по ходатайству ответчика об отложении судебного разбирательства с целью мирного урегулирования спора.

В судебном заседании представитель ответчика представил суду подлинный экземпляр подписанного сторонами мирового соглашения, заявление истца об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя и просил утвердить его на согласованных условиях.

Ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения рассмотрено апелляционном судом и отклонено, о чем вынесено судом отдельное определение.

В судебном заседании представитель ответчика признал доводы апелляционной жалобы истца обоснованными, просил решение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

ООО "АЗС-Центр" представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Правильность решения проверяется в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, выслушав в судебном заседании представителя ответчика, проверив законность принятого решения и правильность применения норм материального и процессуального права, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены судебного акта, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, 30 ноября 2010 года ООО "МАГГ" в лице генерального директора Тунгуева Х.А. обратилось в ООО "АЗС- Центр" с заявлением о принятии ООО "МАГГ" в состав участников ООО "АЗС-Центр" с размером вклада - 1 000 000 000 рублей (том 1, л.д. 13).

В соответствии с решением единственного учредителя ООО "АЗС-Центр" от 08.12.2010 N 3 об увеличении уставного капитала за счет вклада третьего лица на основании его заявления о принятии его в общество и внесении вклада, об определении номинальной стоимости и размера его доли, об изменении размеров долей участников и о внесении изменений в устав общества ООО "МАГГ" принято в состав участников ООО "АЗС-Центр". Увеличен уставной капитал истца с 10 000 рублей до 1 000 010 000 рублей в следующем порядке: денежными средствами в валюте РФ путем перечисления на расчетный счет в течение 14 дней со дня принятия настоящего решения на основании заявления от 30.11.2010. После внесения вклада доля ООО "МАГГ" в уставном капитале ООО "АЗС-Центр" составит 99, 999 % процентов номинальной стоимостью 1 000 000 000 рублей; доля Картоева Б.М. составит 0, 001 % номинальной стоимостью 10 000 рублей.

ООО "МАГГ" не внесло вклад в уставный капитал ООО "АЗС-Центр", в связи с чем последнее обратилось в суд с настоящим иском.

К установленным по делу обстоятельствам суд правильно применил нормы права и обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Порядок увеличения уставного капитала общества регламентирован статьями 17 - 19 Закона об обществах.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Закона об обществах уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости долей его участников.

Оплата долей в уставном капитале общества может осуществляться деньгами, ценными бумагами, другими вещами или имущественными правами либо иными имеющими денежную оценку правами (часть 1 статьи 15 Закона об обществах).

В соответствии с частью 2 статьи 17 Закона об обществах увеличение уставного капитала общества может осуществляться за счет имущества общества, и (или) за счет дополнительных вкладов участников общества, и (или), если это не запрещено уставом общества, за счет вкладов третьих лиц, принимаемых в общество.

Как указано выше ООО "АЗС-Центр" принято решение об увеличении уставного капитала общества за счет дополнительного вклада третьего лица (ООО "МАГГ"), что регламентируется частью 2 статьи 19 Закона об обществах.

В соответствии с частью 2 статьи 19 Закона об обществах (в редакции, действовавшей в спорный период) при увеличении уставного капитала общества за счет дополнительных вкладов его участников и вкладов третьих лиц, принимаемых в общество, установлено, что общейй собрание участников общества может принять решение об увеличении его уставного капитала на основании заявления участника общества (заявлений участников общества) о внесении дополнительного вклада и (или), если это не запрещено уставом общества, заявления третьего лица (заявлений третьих лиц) о принятии его в общество и внесении вклада. Такое решение принимается всеми участниками общества единогласно.

В заявлении участника общества и в заявлении третьего лица должны быть указаны размер и состав вклада, порядок и срок его внесения, а также размер доли, которую участник общества или третье лицо хотели бы иметь в уставном капитале общества. В заявлении могут быть указаны и иные условия внесения вкладов и вступления в общество.

Одновременно с решением об увеличении уставного капитала общества на основании заявления участника общества или заявлений участников общества о внесении им или ими дополнительного вклада должно быть принято решение о внесении в устав общества изменений в связи с увеличением уставного капитала общества, а также решение об увеличении номинальной стоимости доли участника общества или долей участников общества, подавших заявления о внесении дополнительного вклада, и в случае необходимости решение об изменении размеров долей участников общества. Такие решения принимаются всеми участниками общества единогласно. При этом номинальная стоимость доли каждого участника общества, подавшего заявление о внесении дополнительного вклада, увеличивается на сумму, равную или меньшую стоимости его дополнительного вклада.

Одновременно с решением об увеличении уставного капитала общества на основании заявления третьего лица или заявлений третьих лиц о принятии его или их в общество и внесении вклада должны быть приняты решения о принятии его или их в общество, о внесении в устав общества изменений в связи с увеличением уставного капитала общества, об определении номинальной стоимости и размера доли или долей третьего лица или третьих лиц, а также об изменении размеров долей участников общества. Такие решения принимаются всеми участниками общества единогласно. Номинальная стоимость доли, приобретаемой каждым третьим лицом, принимаемым в общество, не должна быть больше стоимости его вклада.

Внесение дополнительных вкладов участниками общества и вкладов третьими лицами должно быть осуществлено не позднее чем в течение шести месяцев со дня принятия общим собранием участников общества предусмотренных настоящим пунктом решений.

Частью 2.1 статьи 19 Закона об обществах предусмотрено, что заявление о государственной регистрации предусмотренных настоящей статьей изменений в уставе общества должно быть подписано лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества. В заявлении подтверждается внесение в полном объеме участниками общества дополнительных вкладов или вкладов третьими лицами. В течение трех лет с момента государственной регистрации соответствующих изменений в уставе общества участники общества солидарно несут при недостаточности имущества общества субсидиарную ответственность по его обязательствам в размере стоимости невнесенных дополнительных вкладов.

Указанное заявление и иные документы для государственной регистрации предусмотренных настоящей статьей изменений в связи с увеличением уставного капитала общества, увеличением номинальной стоимости долей участников общества, внесших дополнительные вклады, принятием третьих лиц в общество, определением номинальной стоимости и размера их долей и в случае необходимости с изменением размеров долей участников общества, а также документы, подтверждающие внесение в полном объеме участниками общества дополнительных вкладов или вкладов третьими лицами, должны быть представлены в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в течение месяца со дня принятия решения об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов участниками общества в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи либо внесения дополнительных вкладов участниками общества или третьими лицами на основании их заявлений.

Для третьих лиц такие изменения приобретают силу с момента их государственной регистрации.

В случае несоблюдения сроков, предусмотренных абзацем третьим пункта 1, абзацем пятым пункта 2 и пунктом 2.1 настоящей статьи, увеличение уставного капитала общества признается несостоявшимся (часть 2.2 статьи 19 Закона об обществах).

В соответствии с частью 3 рассматриваемой статьи Закона об обществах если увеличение уставного капитала общества не состоялось, общество обязано в разумный срок вернуть участникам общества и третьим лицам, которые внесли вклады деньгами, их вклады, а в случае невозврата вкладов в указанный срок также уплатить проценты в порядке и в сроки, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, часть 2 статьи 19 Закона об обществах предусматривает следующие этапы увеличения уставного капитала за счет третьих лиц:

- принятие общим собранием участников общества решения об увеличении его уставного капитала, а также решения о внесении изменений в учредительные документы общества;

- государственная регистрация изменений в учредительных документах, для осуществления которой регистрирующему органу должны быть предоставлены, в том числе документы, подтверждающие внесение дополнительных вкладов участников в полном размере.

По имеющимся материалам дела видно, что государственная регистрация изменений в учредительные документы ООО "АЗС-Центр" произведена, в том числе увеличен уставной капитал с 10 000 рулей до 1 000 010 000 рублей и определены доли участников общества.

Все вышеизложенное дает основание полагать, что у ответчика отсутствуют обязательства перед истцом.

Кроме того, необходимо учитывать следующее.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 10 Постановления от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" разъяснили: несоблюдение сроков внесения вкладов отдельными участниками влечет признание увеличения уставного капитала несостоявшимся; при фактическом внесении участниками соответствующих вкладов вклады в этом случае подлежат возврату им в разумный срок.

Данное разъяснение касается увеличения уставного капитала за счет внесения дополнительных вкладов как всеми участниками общества, так и отдельными участниками (третьими лицами).

В силу этого внесение дополнительного вклада является правом, а не обязанностью третьего лица. При этом ответственность за невнесение третьим лицом вклада в уставной капитал общества Законом об обществах не предусмотрена.

Данное суждение представляется логичным, в силу того, что в качестве правового последствия невнесения третьим лицом вклада в уставной капитал общества Законом об обществах предусмотрено признание увеличения уставного капитала несостоявшимся. Выводы суда об этих обстоятельствах истец нормами материального права не опроверг, доказательств наличия в данном случае какого-либо либо защищаемого интереса вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Вместе с тем, в силу положений статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации правом на судебную защиту обладают лица, чьи права и законные интересы нарушены.

Названное, также исключает возможность отмены или изменения состоявшегося судебного акта в связи с признанием ответчиком исковых требований. При желании, стороны не лишены возможности урегулировать свои отношения во внесудебном порядке.

С учетом изложенного судебный акт отвечает нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Основания для отмены (изменения) решения суда по приведенным в апелляционной жалобе доводам отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено, а потому предусмотренных законом оснований для его отмены нет.

В связи с принятием настоящего постановления расходы, понесенные ОАО "АЗС-Центр" по уплате государственной пошлины за апелляционное рассмотрение дела остаются на нем.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 18.02.2011 по делу N А18-6/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо- Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

Председательствующий

Ю.Б. Луговая

Судьи

А.Л. Фриев С.И. Джамбулатов