Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2011 г. N 07АП-5324/10

Судья Кудряшева Е. В.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного кредитора Валентины Прокопьевны Шкиль с приложенными к ней документами

на определение о принятии жалобы кредиторов на действия (бездействие) конкурсного управляющего Арбитражного суда Кемеровской области от 15.11.2010 и определение об удовлетворении жалобы Арбитражного суда Кемеровской области от 14.12.2010

по делу N А27-24225/2009 о несостоятельности (банкротстве) Межрегионального финансового потребительского союза "Гурьянин",

по жалобе Максима Викторовича Унегова, Любови Степановны Гвоздик, Маи Устиновны Липуновой, Ольги Савельевны Колпаковой, Виталия Георгиевича Коровина, Валентины Васильевны Чуплаковой, Петра Сазоновича Добровольского, Марии Петровны Гвоздецкой на действие (бездейстиве) конкурсного управляющего должника Дениса Ивановича Антонова,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный кредитор Валентина Прокопьевна Шкиль обратилась с апелляционной жалобой на определение о принятии жалобы кредиторов на действия (бездействие) конкурсного управляющего Арбитражного суда Кемеровской области от 15.11.2010 и определение об удовлетворении жалобы Арбитражного суда Кемеровской области от 14.12.2010 по делу N А27-24225/2009 о несостоятельности (банкротстве) Межрегионального финансового потребительского союза "Гурьянин", по жалобе Максима Викторовича Унегова, Любови Степановны Гвоздик, Маи Устиновны Липуновой, Ольги Савельевны Колпаковой, Виталия Георгиевича Коровина, Валентины Васильевны Чуплаковой, Петра Сазоновича Добровольского, Марии Петровны Гвоздецкой на действие (бездействие) конкурсного управляющего должника Дениса Ивановича Антонова.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В силу частей 1, 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрена возможность обжалования определения о принятии жалобы кредиторов на действия (бездействие) конкурсного управляющего. Указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Таким образом, апелляционная жалоба конкурсного кредитора Валентины Прокопьевны Шкиль на определение о принятии жалобы кредиторов на действия (бездействие) конкурсного управляющего Арбитражного суда Кемеровской области от 15.11.2010 подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Из определения Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 следует, что апелляционная жалоба арбитражного управляющего Дениса Ивановича Антонова на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.12.2010 по делу N А27-24225/2009 о несостоятельности (банкротстве) Межрегионального финансового потребительского союза "Гурьянин" , по жалобе Унегова Максима Викторовича, Гвоздик Любови Степановны, Липуновой Маи Устиновны, Колпаковой Ольги Савельевны, Коровина Виталия Георгиевича, Чуплаковой Валентины Васильевны, Добровольского Петра Сазоновича, Гвоздецкой Марии Петровны на действия (бездействие) конкурсного управляющего Межрегионального финансового потребительского союза "Гурьянин" Дениса Ивановича Антонова, принята к производству.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2011 определение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.12.2010 по делу N А27-24225/2009 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба арбитражного управляющего Дениса Ивановича Антонова - без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

При этом возможность повторного обжалования судебного акта, законность которого уже была ранее проверена судом апелляционной инстанции, главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов Российской Федерации подлежат пересмотру в порядке кассационного производства и в порядке надзора по нормам, установленным главами 35 и 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, определение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.12.2010 по делу N А27-24225/2009 пересмотрено в порядке апелляционного производства по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Дениса Ивановича Антонова, кредитор Валентина Прокопьевна Шкиль не воспользовалась предоставленными ей правами.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Указанные обстоятельства в силу пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу конкурсного кредитора Валентины Прокопьевны Шкиль на определение о принятии жалобы кредиторов на действия (бездействие) конкурсного управляющего Арбитражного суда Кемеровской области от 15.11.2010 и определение об удовлетворении жалобы Арбитражного суда Кемеровской области от 14.12.2010 по делу N А27-24225/2009

и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья Е.В. Кудряшева