Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2011 г. N 09АП-13710/11

город Москва

28 июня 2011 г.

Дело N А40-127282/09-24-1031

Резолютивная часть постановления объявлена 21.06.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 28.06.2011

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей: Сазоновой Е.А., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Никифоровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Закрытого акционерного общества "Руссо Транс"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 13.04.2011 по делу N А40-127282/09-24-1031,

принятое судьей Высокинской О.А.,

по иску Закрытого акционерного общества "Руссо Транс"

(ИНН 7728224873, ОГРН 1027739403416)

к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги"

(ИНН 7708503721, ОГРН 1037739877295)

о взыскании убытков

при участии в судебном заседании:

от истца: Масанова С.В. по дов. от 25.12.2010 N 19-2010

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы после отмены судебного акта ФАСМО рассмотрен иск Закрытого акционерного общества "Руссо Транс" к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 185.221 руб. 90 коп. в возмещение убытков, возникших в результате недостачи и повреждения груза, о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 18.400руб.

Решением суда в иске отказано, в части взыскания 4655,87 руб., составляющих стоимость поврежденного груза, производство по делу прекращено.

На указанное решение суда истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, иск удовлетворить.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие указанного лица.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы с учетом указаний ФАСМО, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что по прибытию перевозимого ОАО "РЖД" груза по ж.д.накладной N ЭУ 866875 в контейнере N 5011872 на станции назначения было обнаружено несоответствие ЗПУ, в связи с чем произведена комиссионная выгрузка, в результате которой были выявлены недостача груза в количестве 171 места на общую сумму 180566, 03 руб. и повреждение груза на сумму 4.655, 87руб.

В подтверждение недостачи груза истец указал на коммерческий акт от 14.10.2008, составленный ОАО РЖД, в подтверждение повреждения - на акт от 15.10.2008 N 135, в подтверждение стоимости недостающего груза - на товарно-транспортные накладные, прайс-листы, справку об ущербе.

В соответствии со ст.25 Устава железнодорожного транспорта РФ при предъявлении груза для перевозки грузоотправитель должен представить перевозчику на каждую отправку груза составленную в соответствии с правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом транспортную железнодорожную накладную в другие предусмотренные соответствующими нормативными правовыми актами документы. Указанная транспортная железнодорожная накладная и выданная на ее основании перевозчиком грузоотправителю квитанция о приеме груза подтверждают заключение договора перевозки груза.

В соответствии с договором перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему груз на железнодорожную станцию назначения с соблюдением условий его перевозки и выдать груз грузополучателю, грузоотправитель обязуется оплатить перевозку груза.

По правилам ст.26 Устава железнодорожного транспорта РФ при предъявлении грузов для перевозки грузоотправитель должен указать в транспортной железнодорожной накладной их массу, при предъявлении тарных и штучных грузов также количество грузовых мест.

В силу ст.95 Устава железнодорожного транспорта РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза, грузобагажа после принятия его для перевозки и хранения и до выдачи его грузополучателю (получателю).

При таком положении принятым к перевозке грузом может считаться только тот груз, информация о котором содержится в договоре перевозки груза, в транспортной железнодорожной накладной.

Соответственно, ответственность для перевозчика, предусмотренная ст.95 УЖТ РФ может наступить в случае, если утраченный груз принимался к перевозке и информация о нем указана в железнодорожной накладной.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По транспортной железнодорожной накладной ЭУ 866875 ответчиком к перевозке в контейнере N GESU5011872 были приняты моющие средства, относящиеся к коду единой тарифно-статистической номенклатуры грузов 756063 "средства моющие, не поименованные в алфавите". В графе "наименование груза" указано "средства моющие", количество мест груза, принятого к перевозке равняется 2147, масса груза - двадцать одна тысяча кг.

Как усматривается из коммерческого акта от 14.10.2009 N БК917896/24 фактически из контейнера N GESU5011872 выгружено 1976 кор., недостача относительно железнодорожной накладной составила 171 кор., а относительно товарно-транспортных накладных составила 191кор., а именно: натурелла еж. пр.нор 20-1 кор.; нутурелла макси 16шт. - 7 кор.; памперс мини 98 - 18 кор.; памперс макси 70 - 66 кор., памперс детс.роз.макси плюс 18 -6 кор.; памперс миди 62 - 93коп.

Вышеуказанные изделия из бумаги (памперсы и прокладки) к перевозке ответчиком не принимались.

В соответствии с п.2 ст.15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления на рушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Реализация такого способа защиты нарушенного права, как возмещение убытков возможна при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершения ответчиком противоправного действия (бездействия), возникновения у потерпевшего убытков и их размер, причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований в заявленном размере не имеется.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы о том, что количество груза подтверждено товарно-транспортными накладными, факты смены ЗПУ и доступа к грузу подтверждены документально, подлежат отклонению, поскольку по железнодорожной накладной ЭУ 866875 (л.д.6 том 1) груз, поименованный как изделия из бумаги, к перевозке ответчиком не принимался.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2011 по делу N А40-127282/09-24-1031 оставить без изменения, апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Руссо Транс" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Е.А. Сазонова Л.А. Яремчук