Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2008 г. N 01АП-571/08

г. Владимир

08 февраля 2008 г.

Дело N А43-29637/2007

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Москвичевой Т.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой открытого акционерного общества "Домоуправляющая компания Советского района" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.12.2007, принятое по делу N А43-29637/2007-26-618 и с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока,

установил следующее.

Открытое акционерное общество "Домоуправляющая компания Советского района" обратилось с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.12.2007, принятое по его заявлению об отмене постановления Государственной жилищной инспекции Нижегородской области от 07.11.2007 N 1141д.

В своем ходатайстве открытое акционерное общество "Домоуправляющая компания Советского района" указало в качестве причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы то, что решение суда от 24.12.2007 получено им 28.12.2007.

Рассмотрев указанное ходатайство, арбитражный суд не нашел оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В силу части 4 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Открытое акционерное общество "Домоуправляющая компания Советского района" сослалось в качестве причины пропуска срока на позднее получение им решения суда - 28.12.2007. Между тем решение арбитражного суда первой инстанции было направлено заявителю апелляционной жалобы в пределах установленного статьей 177 Арбитражного процессуальным кодексом Российской Федерации срока (27.12.2007) и получено им в пределах срока на обжалование.

Суд апелляционной инстанции считает также необходимым пояснить, что срок, установленный для подачи апелляционной жалобы, включает в себя и срок на направление копии решения.

На основании изложенного арбитражный суд апелляционной инстанции делает вывод, что заявитель жалобы имел возможность направить апелляционную жалобу в установленный Арбитражным процессуальным кодексом срок и оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Домоуправляющая компания Советского района" от 30.01.2008 N 219 (входящий N 01АП-571/2008 от 07.02.2008) на решение арбитражного суда Нижегородской области от 29.12.2007 по делу N А43-29637/2007-26-618 на 2 листах и приложенные к ней документы на 5 листах, в том числе 1 платежное поручение, возвратить заявителю.

Возвратить открытому акционерному обществу "Домоуправляющая компания Советского района" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., уплаченную по платежному поручению от 28.01.2008 N 152.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

Т.В. Москвичева