Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2011 г. N 17АП-5245/11

г. Пермь

29 июня 2011 г.

Дело N А50-42630/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 июня 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Григорьевой Н. П.

судей Гладких Д.Ю., Никольской Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Клочковой Л.В.,

при участии:

от истца Компания "Станко Лимитэд" (Stanko Limited) - Баранова С.М. по доверенности от 24.02.2011,

от ответчика ОАО "Инвестиционная компания "Ермак" - Ракинцевой М.М. по доверенности от 11.01.2011, от ответчика Матвеева М.Ю. - Блинова Е.А. по доверенности от 09.06.2009,от ответчика Дударь О. В. - Варзаковой Л.Б. по доверенности от 22.11.2010,

в отсутствие представителей:

истцов Агишева А. В., Благиных К. Ю., Мокеровой Е. А.,

ответчиков ООО "СК Недвижимость", ЗАО "АльфаТрейд", Баклановой А.В., Поварницыной Н.П.,

третьих лиц ОАО "Инвестиционный фонд "Детство-1", ООО "СтаФ"

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы

истца Компании "Станко Лимитэд"

ответчика ОАО "Инвестиционная компания "Ермак",

ответчика Матвеева М.Ю.,

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 22 апреля 2011 года

по делу N А50-42630/2009

по иску Компании "Станко Лимитэд", Агишева Андрея Валентиновича, Мокеровой Елены Анатольевны, Благиных Константина Юрьевича

к ОАО "Инвестиционная компания "Ермак" (ОГРН 1025900507159, ИНН 5902113957), ООО "СК Недвижимость" (ОГРН 1085903005781, ИНН 5903089827), ЗАО "АльфаТрейд" (ОГРН 1095403013166, ИНН 5403315122), Матвееву Михаилу Юрьевичу, Дударь Ольге Владимировне, Баклановой Алле Валерьевне, Поварнициной Надежде Петровне

третьи лица: ОАО "Инвестиционный фонд "Детство-1" (ОГРН 1025900507445, ИНН 5908007088), ООО "СтаФ" (ОГРН 1045900865108, ИНН 5905232173)

о признании сделок недействительными,

установил:

Компания "Станко Лимитэд" (Stanco Limited), Агишев Андрей Валентинович, Мокерова Елена Анатольевна, Благиных Константин Юрьевич обратились в Арбитражный суд Пермского края с иском к ОАО "Инвестиционная компания "Ермак", ООО "СК Недвижимость", ЗАО "Сирвин", Баклановой Алле Валерьевне, Дударь Ольге Владимировне, Матвееву Михаилу Юрьевичу, Поварнициной Надежде Петровне о признании недействительными ничтожных сделок по приобретению ОАО "Инвестиционная компания "Ермак" акций ОАО "Инвестиционный фонд "Детство-1":

- договора купли- продажи акций от 26.12.2008, заключенного между ОАО "Инвестиционная компания "Ермак" и Матвеевым М.Ю., о приобретении 1 192 092 акций на общую сумму 32 007 670 руб. 20 коп.,

- договора купли- продажи акций от 26.12.2008, заключенного между ОАО "Инвестиционная компания "Ермак" и Дударь О.В., о приобретении 204 269 акций на общую сумму 5 484 622 руб. 65 коп.,

- договора купли- продажи акций от 26.12.2008, заключенного между ОАО "Инвестиционная компания "Ермак" и Баклановой А.В., о приобретении 100 000 акций на общую сумму 2 685 000 руб. 00 коп.,

- договора купли- продажи акций от 26.12.2008, заключенного между ОАО "Инвестиционная компания "Ермак" и Поварнициной Н.П. о приобретении 527 000 акций на общую сумму 14 149 950 руб. 00 коп.,

- договора покупки ценных бумаг с обязательством их обратной продажи (договора РЕПО) от 29.12.2008 между ОАО "Инвестиционная компания "Ермак" и ЗАО "Сирвин" о приобретении 5 592 828 акций на общую сумму 150 100 000 руб. 00 коп.,

- договора купли- продажи акций от 19.12.2008 г.., заключенного между ОАО "Инвестиционная компания "Ермак" и ООО "СК "Недвижимость", о приобретении 386 134 акций на общую сумму 10 367 697 руб. 90 коп.

Определениями Арбитражного суда Пермского края от 11.01.2010, 25.03.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "ИФ "Детство-1", ООО "СтаФ".

Определением Арбитражного суда Пермского края суда от 28.02.2011 произведена замена ответчика ЗАО "Сирвин" на его правопреемника ЗАО "АльфаТрейд".

Решением Арбитражного суда Пермского края от 22.04.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец Компания "Станко Лимитэд" (Stanco Limited) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, как принятое при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, основанном на неправильном применении норм материального права, с нарушением норм процессуального права. Указывает на то, что все оспариваемые сделки следует рассматривать как взаимосвязанные, поскольку они совершены в два рабочих дня, с лицами, связанными с единоличным исполнительным органом ОАО "ИК "Ермак" родственными, либо иными отношениями, имеют однородный предмет, а также объединены единой хозяйственной целью. С учетом этого их следует рассматривать как одну крупную сделку, поскольку ее цена превышает 25 % балансовой стоимости активов ОАО "ИК Ермак". Суд первой инстанции неправомерно отказал в удовлетворении ходатайств об истребовании информации о регистрации актов гражданского состояния, а также о назначении оценочной экспертизы рыночной стоимости одной обыкновенной акции ОАО "ИФ "Детство-1" на 26.12.2008, что не позволило истцу доказать обстоятельства, имеющие значение для дела, в том числе, заинтересованность истцов в оспаривании сделок.

Ответчик ОАО "ИК "Ермак" также обратился с апелляционной жалобой, доводы которой, по существу, повторяют доводы апелляционной жалобы истца.

Ответчик Матвеев М.Ю. обратился с апелляционной жалобой на судебный акт суда первой инстанции, в которой просит изменить его мотивировочную часть, указать о сведениях о балансовой стоимости активов ОАО "ИК "Ермак" на последнюю отчетную дату, предшествующую дате заключения оспариваемых сделок, в размере 1 318 161 000 руб., что следует из бухгалтерского баланса общества по состоянию на 30.09.2008, размещенного на его официальном сайте в сети Интернет.

Истец Компания "Станко Лимитэд", ответчики ОАО "ИК "Ермак", Матвеев М.Ю., Дударь О.В. представили письменные отзывы, в которых полагают апелляционные жалобы, поданные оппонентами, не подлежащими удовлетворению.

В заседании суда апелляционной инстанции представители Компании "Станко Лимитэд" (Stanco Limited), ОАО "ИК "Ермак", Матвеева М.Ю., Дударь О.В. поддержали доводы, изложенные в апелляционных жалобах и в письменных отзывах.

Истцы Агишев А.В., Мокерова Е.А., Благиных К.Ю., ответчики Бакланова А.В., Поварницина Н.П., ООО "СК "Недвижимость", ЗАО "АльфаТрейд", третьи лица ОАО "Инвестиционный фонд "Детство-1", ООО "СтаФ, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, что в силу ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель Компании "Станко Лимитэд" заявил ходатайства об истребовании в Комитете записи актов гражданского состояния Пермского края информации о регистрации актов гражданского состояния в отношении Шахаева М.В., Блинова Е.А., Корякина С.В., Матвеева А.Ю., Матвеева М.Ю., а также о назначении оценочной экспертизы рыночной стоимости одной обыкновенной акции ОАО "ИФ "Детство-1" на 26.12.2008, указывая на неправомерность отказа суда первой инстанции в удовлетворении аналогичных ходатайств.

Указанные ходатайства рассмотрены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 159 АПК РФ, и в их удовлетворении отказано на основании ч. 2 ст. 268 АПК РФ, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных п. 4 ст. 66, 82 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст. 266, 268 АПК РФ по доводам апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, Компания "Станко Лимитэд" (Stanco Limited), Агишев А. В., Мокерова Е. А., Благиных К. Ю., Лобанов Р. А. являются акционерам ОАО "Инвестиционная компания "Ермак", что подтверждается выписками о состоянии счета депо, справками о состоянии лицевого счета, и лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

ОАО "Инвестиционная компания "Ермак" приобрело акции ОАО "Инвестиционный фонд "Детство-1", в том числе:

1 192 092 акций на общую сумму 32 007 670 руб. 20 коп. по договору купли- продажи акций от 26.12.2008, заключенному с Матвеевым М.Ю.,

204 269 акций на общую сумму 5 484 622 руб. 65 коп., по договору купли- продажи акций от 26.12.2008, заключенному с Дударь О.В.,

100 000 акций на общую сумму 2 685 000 руб. 00 коп., по договору купли- продажи акций от 26.12.2008, заключенному с Баклановой А.В.,

527 000 акций на общую сумму 14 149 950 руб. 00 коп. по договору купли- продажи акций от 26.12.2008, заключенному с Поварнициной Н.П.,

5 592 828 акций на общую сумму 150 100 000 руб. по договору покупки ценных бумаг с обязательством их обратной продажи (договора РЕПО) от 29.12.2008 с ЗАО "Сирвин",

386 134 акций на общую сумму 10 367 697 руб. 90 коп. по договору купли- продажи акций от 19.12.2008, заключенного с ООО "СК "Недвижимость".

Считая данные сделки совершенными с нарушением положений статей 78, 79 Федерального закона "Об акционерных обществах", поскольку они являются взаимосвязанными, и в совокупности крупной сделкой, не были одобрены общим собранием акционеров, истцы обратились в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями п. 1 ст. 166, 168 ГК РФ, ст. 78 Федерального закона "Об акционерных обществах", разъяснениями пункта 38 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", пришел к выводу о том, что материалы дела не содержат доказательств взаимосвязанности оспариваемых истцами сделок, эти сделки не могут быть признаны крупными. Более того, суд указал, что истцами не доказано нарушение их прав и законных интересов оспариваемыми сделками, и, следовательно, право на обращение в суд с настоящим иском.

Выслушав явившихся в судебное заседание представителей, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 78 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (в редакции, действовавшей на дату заключения сделок), крупной сделкой считается сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату, за исключением сделок, совершаемых в процессе обычной хозяйственной деятельности общества, сделок, связанных с размещением посредством подписки (реализацией) обыкновенных акций общества, и сделок, связанных с размещением эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в обыкновенные акции общества. Уставом общества могут быть установлены также иные случаи, при которых на совершаемые обществом сделки распространяется порядок одобрения крупных сделок, предусмотренный настоящим Федеральным законом.

В случае отчуждения или возникновения возможности отчуждения имущества с балансовой стоимостью активов общества сопоставляется стоимость такого имущества, определенная по данным бухгалтерского учета, а в случае приобретения имущества - цена его приобретения.

Абзацем вторым пункта 38 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" разъяснено, что иски акционеров о признании недействительными сделок, заключенных акционерными обществами, могут быть удовлетворены в случае представления доказательств, подтверждающих нарушение прав и законных интересов акционера.

Истцом в материалы дела представлен бухгалтерский баланс ОАО "Инвестиционная компания "Ермак" на 30.09.2008 (последнюю отчетную дату, предшествующую дате заключения оспариваемых сделок), в соответствии с которым балансовая стоимость активов составляла 706 184 000 руб. 00 коп. (т. 2 л.д. 101). Указанный документ подписан руководителем Шахаевым М.В. и главным бухгалтером Щелоковой С.И.

Ответчик Матвеев М.Ю. представил в материалы дела бухгалтерский баланс ОАО "Инвестиционная компания "Ермак" на 30.09.2008, в соответствии с которым балансовая стоимость активов общества составляла 1 318 161 000 руб. (т. 6 л.д. 77). Указанный документ размещен в составе бухгалтерской отчетности общества в сети Интернет в качестве информации, раскрываемой соответствии со ст. 30 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" и разделом п. 5.5 Положения о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг, утвержденного приказом ФСФР N 06-117/пз-н от 10.10.2006, что подтверждается протоколом осмотра вещественных доказательств от 04.02.2011, составленного нотариусом Борониной М.Н. Вместе с тем, указанный документ не содержит сведений о его подписании руководителем и главным бухгалтером, а также о его предоставлении в налоговый орган.

Представитель ОАО "Инвестиционная компания "Ермак" пояснила, что баланс, представленный истцом, содержит достоверные сведения, был представлен в налоговый орган в порядке, установленном ст. 15 Федерального закона "О бухгалтерском учете". Этот же баланс был представлен обществом в материалы дела N А50-27045/2009, и не оспаривался. Информация о балансовой стоимости активов общества, размещенная в составе ежеквартального отчета общества в сети Интернет, является недостоверной.

Проанализировав представленные сторонами балансы, с учетом обстоятельств, изложенных представителем общества, а также учитывая то, что ответчик Матвеев М.Ю. не представил доказательства актуальности на дату совершения оспариваемых сделок представленных им сведений о балансовой стоимости активов общества и их достоверности, суд апелляционной инстанции признает в качестве надлежащего доказательства бухгалтерский баланс ОАО "Инвестиционная компания "Ермак" на 30.09.2008, в соответствии с которым балансовая стоимость активов определена в размере 706 184 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, доводы апелляционной жалобы Матвеева М.Ю. отклоняются.

Из содержания оспариваемых истцами договоров следует, что они совершены в течение непродолжительного периода времени, имеют однородный предмет, аналогичные условия, кроме того, из пояснений сторон следует, что все они объединены единой целью - совершены во исполнение договора комиссии от 25.12.2008, заключенного с ООО "СтаФ".

Истцами не представлены доказательства того, что лица, являющиеся сторонами оспариваемых договоров, являются между собой зависимыми либо аффилированными лицами, вследствие чего вышеприведенные обстоятельства не могут быть признаны свидетельствующими о взаимосвязанности сделок.

Более того, в п. 2.2. Устава общества "Инвестиционная компания "Ермак" в качестве осуществляемых им видов деятельности указаны: брокерская деятельность, дилерская деятельность, деятельности по управлению ценными бумагами, депозитарная деятельность, консультационная деятельность.

ОАО "Инвестиционная компания "Ермак" является профессиональным участником рынка ценных бумаг и обладает лицензией N 059-06629-1000000 от 16.05.2003 на право осуществления брокерской деятельности (без ограничения срока действия).

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что покупка и продажа ценных бумаг является одним из основных видов деятельности ОАО "Инвестиционная компания "Ермак", вследствие чего полагает сделки, оспариваемые истцами, совершенными в процессе обычной хозяйственной деятельности общества, в связи с чем они не могут быть признаны крупными, а их одобрение общим собранием акционеров общества не требовалось.

Кроме того, следует согласиться и с выводом суда первой инстанции о недоказанности истцами нарушения их прав оспариваемыми сделками.

Истцы указали, что нарушение их прав обусловлено убыточностью сделок.

Вместе с тем, судебными актами по делу N А50-27045/2009, имеющими преюдициальное значение в силу п. 2 ст. 69 АПК РФ, установлено, что истцами не представлены доказательства, бесспорно свидетельствующие об убыточности оспариваемых сделок.

Иное в рамках настоящего дела не доказано (ст. 65 АПК РФ).

С учетом вышеизложенных выводов о том, что спорные сделки являются совершенными в процессе обычной хозяйственной деятельности общества, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения ходатайств Компании "Станко Лимитэд" об истребовании дополнительных доказательства и назначении оценочной экспертизы рыночной стоимости одной обыкновенной акции ОАО "ИФ "Детство-1" на дату совершения сделок, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. ст. 66, 82 АПК РФ.

На основании изложенного, доводы, изложенные в апелляционных жалобах истца Компании "Станко Лимитэд" и ответчика ОАО "Инвестиционная компания "Ермак", отклоняются, как не влекущие отмену решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по апелляционным жалобам, относятся на заявителей апелляционных жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 22.04.2011 года по делу N А50-42630/2009 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н.П.Григорьева

Судьи

Д.Ю.Гладких Е.О.Никольская