Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2011 г. N 17АП-6451/10

29 июня 2011 г.

г. Пермь Дело N А60-59890/2009

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Романова В.А,

судей Нилоговой Т.С,

Казаковцевой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Пыленковой Т.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А60-59890/2009 о признании банкротом ООО "МЕГА-Трейд" в части, указанной постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.03.2011 к новому рассмотрению апелляционным судом,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2010 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "МЕГА-Трейд" (далее - Общество "МЕГА-Трейд", Должник) введено наблюдение, временным управляющим утвержден Катрушин А.К.

22.07.2010 в арбитражный суд обратился арбитражный управляющий Катрушин А.К. с заявлением от 22.07.2010 об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего в сумме 651.060 руб. за счет средств Должника, а также расходов по привлечению ООО "ЮКО" по договору возмездного оказания услуг N 0702/10-У от 15.02.2010 за период с 15.12.2010 по 20.07.2010 в сумме 155.000 руб. за счет средств Должника.

Определением арбитражного суда от 06.09.2010 рассмотрение заявления Катрушина А.К. отложено на 07.10.2010.

Решением арбитражного суда от 07.09.2010 Общество "МЕГА-Трейд" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Скакунов П.Ю.

Конкурсный управляющий Скакунов П.Ю. обжаловал определение суда от 07.10.2010 в апелляционном порядке.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2011 определение арбитражного суда первой инстанции от 07.10.2010 отменено, заявление Катрушина А.К. от 22.07.2010 удовлетворено частично: сумма процентов по вознаграждению временного управляющего ООО "МЕГА-Трейд" Катрушина А.К. установлена в размере 114.113 руб., в удовлетворении заявления в остальной его части отказано.

По результатам рассмотрения кассационных жалоб Катрушина А.К. и ООО "ЮКО" постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.03.2011 постановление апелляционного суда от 11.01.2011 в части установления суммы процентов по вознаграждению временного управляющего Катрушина А.К. отменено, в этой части дело направлено на новое рассмотрение в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, в остальной части постановление оставлено в силе.

При этом суд кассационной инстанции указал, что апелляционным судом не дана оценка представленному конкурсным управляющим Скакуновым П.Ю. отчету об определении рыночной стоимости объекта незавершенного строительства от 20.11.2010 N 49/10, мотивы, по которым суд не принял данный отчет и пришел к выводу о невозможности определения стоимостного эквивалента экономической стоимости данного объекта в постановлении суда не отражены. Рассчитывая сумму процентов по вознаграждению временного управляющего исходя из стоимости возможного к реализации имущества, указанной в анализе финансового состояния должника, суд апелляционной инстанции не учел положения п. 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60, не установил действительную стоимость имеющихся у должника активов, не исследовал и не оценил соответствующие доводы лиц, участвующих в деле, и представленные ими доказательства. Суд кассационной инстанции отметил, что при новом рассмотрении суду необходимо устранить изложенные недостатки.

Заново рассматривая вопрос об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего Катрушина А.К. апелляционный суд с учетом указаний кассационной инстанции исходит из следующего.

Согласно положениям ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое по общему правилу выплачивается за счет средств должника и состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Сумма процентов по вознаграждению временного управляющего устанавливается в зависимости от балансовой стоимости активов должника в соответствии с порядком, изложенным в пункте 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве. При этом, как следует из содержания пункта 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве, для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Поскольку наблюдение в отношении Общество "МЕГА-Трейд" введено 15.02.2010, для исчисления суммы процентов вознаграждения временного управляющего должна была быть принята балансовая стоимость активов Должника по состоянию на 31.12.2009.

Согласно бухгалтерскому балансу на 31.12.2009 стоимость активов Общества "МЕГА-Трейд" составляет 255.242 руб.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, при расчете суммы процентов по вознаграждению судам необходимо принимать во внимание следующее. Суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности (п. 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").

В апелляционной жалобе конкурсного управляющего Скакунова П.Ю. содержатся возражения против расчета процентов вознаграждения Катрушина А.К. на основании бухгалтерской отчетности.

Конкурсный управляющий Скакунов П.Ю. обращает внимание суда на сделанные самим Катрушиным А.К. в финансовом анализе Должника выводы, согласно которым, несмотря на то, что бухгалтерская стоимость активов предприятия на 01.01.2010 составила 255.530 тыс. руб., балансовая стоимость имущества, которое может быть реализовано для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, а также для расчетов в кредиторами составляет лишь 21.371 тыс. руб.; реализация остальных активов предприятия не представляется возможной или крайне затруднительна (т. 5 л.д. 51).

При этом в материалах дела находится отчёт N 49/10 от 20.11.2010, в соответствии с которым рыночная стоимость объекта незавершенного строительства (логистического комплекса) составляет только 122.983.173 руб. (по данным бухгалтерского учета затраты в незавершенное строительство логистического комплекса отражены в сумме 226.404 тыс. руб.).

Таким образом, данный отчет оценщика и финансовый анализ , исполненный временным управляющим, подтверждают, что бухгалтерская стоимость активов Долджника не отражает их действительной стоимости.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60, в отсутствие иных доказательств действительной стоимости логистического комплекса за его действительную стоимость может быть принята установленная оценщиком рыночная стоимость данного объекта.

Соответственно, к расчету суммы процентов по вознаграждению временного управляющего должна быть принята действительная стоимость имущества Должника, слагающаяся из стоимости логистического комплекса (122.983.173 руб.) и стоимости иного имущества, которое, как указал в своём отчете временный управляющий, может быть реализовано для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, а также для расчетов в кредиторами (21.371 тыс. руб.), то есть всего 144.354.173 руб.

В соответствии с абзацем седьмым п. 10 ст. 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного управляющего при стоимости активов должника от ста миллионов рублей до трехсот миллионов рублей составляет триста пятьдесят тысяч рублей и две десятых процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над ста миллионами рублей.

С учетом изложенного проценты по вознаграждению временного управляющего Катрушина А.К. должны составить:

350.000 + 0,2% х (144.354.173 - 100.000.000) = 438.708 руб. 35 коп.

Руководствуясь статьями 176, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Установить сумму процентов по вознаграждению временного управляющего ООО "МЕГА-Трейд" Катрушина Андрея Климовича в размере 438.708 (четыреста тридцать восемь тысяч семьсот восемь) рублей 35 копеек.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок не превышающий одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

Т.С. Нилогова Т.В. Казаковцева