Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2011 г. N 13АП-11195/11

г. Санкт-Петербург

01 июля 2011 года

дело N А56-1374/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Фокина Е.А.,

по заявлению ООО "Вента"

к Зеленоградской таможне

о признании незаконным и отмене постановления

установил:

ООО "Вента" (далее Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Зеленоградской таможни по делу об административном правонарушении N 10125000-872/2010 от 28.10.2010 г. в соответствии с которым Общество привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) за недекларирование товаров.

Решением суда от 14.03.2011 заявленные требования удовлетворены.

Одновременно с жалобой Зеленоградской таможней заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Рассмотрев ходатайство Зеленоградской таможни, суд апелляционной инстанции установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 259, частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу о признании незаконным постановления (решения) административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение 10 дней со дня принятия судом первой инстанции обжалуемого решения.

Пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой (части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Срок подачи апелляционной жалобы на решение суда от 14.03.2011 истек 28.03.2011, апелляционная жалоба подана Зеленоградской таможней 08.06.2011 года, что подтверждается оттиском почтового штампа на конверте.

Причины невозможности своевременной подготовки и подачи апелляционной жалобы таможенный орган объясняет поздним получением копии обжалуемого решения Московской областной таможней - 31.03.2011. Между тем, Московская областная таможня не является лицом, участвующим в деле. Каким образом дата получения Московской областной таможней копии судебного акта повлияла на своевременность подготовки апелляционной жалобы Зеленоградской таможней, в ходатайстве не объясняется.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не усматривает уважительных причин для удовлетворения ходатайства и восстановления пропущенного срока обжалования судебного акта.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать Зеленоградской таможне в восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу Зеленоградской таможни (регистрационный номер 13АП-11195/2011) возвратить заявителю.

3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

4. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 5 листах, почтовый конверт.

Судья

Е.А. Фокина