Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2011 г. N 09АП-14123/11

г.Москва

Дело N А40-129823/10-103-512

1 июля 2011 г.

N 09АП-14123/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 1 июля 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.

судей Басковой С.О., Деева А.Л.

при ведении протокола судебного заседания Рыковой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Росмедстрах"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.03.2011

по делу N А40-129823/10-103-512, принятое судьей Азизовой Л.С.

по иску ОАО "Росмедстрах"

к ООО "Девиком Капитал"

о взыскании 154 973 634 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - Уханова В.Е. по доверенности от 25.08.2010

от ответчика - Бабошко С.И. по доверенности от 12.12.2010

УСТАНОВИЛ

Конкурсный управляющий ОАО "Росмедстрах" обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Девиком Капитал" о взыскании вексельной задолженности в размере 154 973 634 руб.

Обосновывая заявленные требования, истец пояснил, что ответчиком не исполенны вексельные обязательства.

Ответчик иск не признал, сославшись на несоблюдение истцом требований действующего законодательства при предъявлении вексельной задолженности.

Решением от 10.03.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

Указав, что подлинные векселя истцом не предъявлялись, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, исковые требования удовлетворить, указывая на необходимость применения ст.148 ГК РФ и учета решения Симоновского районного суда города Москвы от 12.02.2010 о восстановлении права ОАО "Росмедстрах" по утраченным векселям путем выдачи ООО "Девиком Капитал" новых простых векселей.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст.266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд считает решение подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм материального права и несоответствием выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела.

Как усматривается из материалов дела, ООО "Девиком Капитал" были выданы ОАО "Росмедстрах" простые векселя серии ДК N 0000048 от 01.08.2004 на сумму 32 444 001 руб. со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 02.07.2010, N 0000467 от 01.08.2005 на сумму 24 200 000 руб. со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 31.07.20008, N 0000468 от 01.08.2005 на сумму 24 200 000 руб. со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 31.07.2008, N 0000469 от 01.08.2005 на сумму 24 300 000 руб. со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 31.07.2008, N 0000470 от 28.12.2004 на сумму 30 100 578 руб. со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 28.12.2010, N 0000475 от 28.12.2004 на сумму 22 363 000 руб. со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 28.12.2010, а также вексель N 0000052 от 28.06.2004, на сумму 49 829 633 руб., со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 28.06.2010, выданный ООО "Девиком Капитал" АКБ "Медпроминвестбанк" и переданный ОАО "Росмедстрах" посредством индоссамента, которые впоследствии были утрачены.

Вступившим в законную силу решением Симоновского районного суда города Москвы от 12.02.2010 указанные векселя были признаны недействительными, права ОАО "Росмедстрах" по векселям были восстановлены путем выдачи ООО "Девиком Капитал" новых простых векселей на указанную сумму взамен утраченных.

Решение о выдаче новых векселей и погашению вексельной задолженности ответчиком исполнено не было, в апелляционном суде представитель ответчика пояснил, что считает незаконным данное решение Симоновского районного суда города Москвы.

Согласно ст. ст. 77, 34 Положения о переводном и простом векселе переводной вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. К простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю.

Положением о переводном и простом векселе (ст.ст.70,78) предусмотрено, что исковые требования против векселедателя, вытекающие из простого векселя, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа, начало течения трехгодичного срока на предъявление исковых требований к векселедателю простого векселя определяется днем срока платежа в соответствии с условиями векселя.

Исходя из пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2000 г. N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" при рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства судам следует учитывать, что истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении (пункт 1 статьи 142 ГК РФ).

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований указав, что подлинные векселя истцом не предъявлялись, а также сославшись на ст.142 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 142 ГК РФ осуществление и передача имущественных прав, удостоверенных ценной бумагой, возможны только при ее предъявлении.

Однако данная норма подлежит применению с учетом положений ст. 148 ГК РФ, предусматривающих возможность восстановить права по утраченной ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге, которой является вексель, в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Как следует из статьи 300 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае удовлетворения просьбы заявителя о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним, суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченной ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

Вступившим в законную силу решением Симоновского районного суда г. Москвы от 12.02.2010 права истца на спорные векселя были восстановлены.

Следовательно, восстановив права истца по данной ценной бумаге, суд подтвердил наличие у него прав по данному векселю, а не просто на вексель, что согласуется с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.08.2005 N 5131/05. Поскольку векселедатель нового векселя истцу не выдал, истец имел право обратиться с соответствующим иском о взыскании вексельной суммы с ответчиков.

Поскольку непредставление в материалы дела подлинников векселей с учетом решения суда о восстановлении соответствующего права не может в соответствии со ст.148 ГК РФ служить основанием для отказа в иске, апелляционный суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Апелляционный суд также учитывает, что спорные векселя были оценены судом, восстановившим права истца на данные векселя, в связи с чем доводы о их несоответствии требованиям действующего законодательства отклоняются.

Кроме того, необходимо отметить, что истец обращался к ответчику с требованием о выдаче векселей и об исполнении обязательства по векселю после восстановления своих прав в судебном порядке, однако это требование ответчик не выполнил.

Поскольку ответчик не выдал векселедержателю новых документов взамен признанных судом недействительным утраченных векселей и не осуществил платежа по ним, истец вправе был предъявить настоящий иск о взыскании вексельной суммы.

Иное толкование норм права приведет к существенному нарушению прав истца, поскольку при невыдаче ему новых векселей лишит его возможности получить удовлетворение по установленной судом вексельной задолженности.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст.ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст.266,268,269,270,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 10 марта 2011 года по делу N А40-129823/10-103-512 отменить.

Взыскать с ООО "Девиком Капитал" в пользу ОАО "Росмедстрах" 154 973 634 руб. вексельного долга, а также 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с ООО "Девиком Капитал" в доход федерального бюджета 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

А.М.Елоев

Судьи

С.О.Баскова А.Л.Деев