Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2011 г. N 01АП-2661/10

г. Москва

6 июля 2011 года

дело N А43-2779/2010

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Насоновой Н.А., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Автомастер" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.03.2011 по делу N А43-2779/2010 и ходатайством о восстановлении процессуального срока, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Автомастер" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.03.2011 по делу N А43-2779/2010 по иску государственного бюджетного учреждения города Москвы "Станция скорой и неотложной помощи имени А.С. Пучкова" Департамента здравоохранения города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "Автомастер" о расторжении государственного контракта от 11.12.2009 N ПА-387.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Таким образом, последний день установленного Законом месячного срока для обжалования решения арбитражного суда Нижегородской области от 04.03.2011 приходится на 04.04.2011.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Автомастер" поступила в Арбитражный суд Нижегородской области согласно штампу 23.06.2011, то есть, подана с пропуском процессуального срока, предусмотренного на обжалование судебного акта. В связи с чем, истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В качестве уважительности причин пропуска процессуального срока, предусмотренного законом для обжалования судебного акта, заявитель ссылается на то, что решение от 04.03.2011 первоначально было обжаловано им в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, минуя суд апелляционной инстанции.

Частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено восстановление пропущенного срока подачи жалобы по ходатайству заявителя, если арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что, представители заявителя участвовали 28.02.2011 в судебном заседании Арбитражного суда Нижегородской области, на котором была оглашена резолютивная часть оспариваемого решения. Следовательно, заявитель располагал сведениями о принятом судебном акте.

Кроме того, суд апелляционной инстанции полагает, что обращение заявителя в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с жалобой на решение от 04.03.2011, в нарушение установленного статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядка, минуя суд апелляционной инстанции, не является основанием для восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование судебного акта. При таких обстоятельствах ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Авомастер" о восстановлении процессуального срока, предусмотренного для обжалования решения суда первой инстанции, подлежит отклонению.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю, в соответствии со статьей 264, частью 1 пунктом 3 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации .

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

обществу с ограниченной ответственностью "Автомастер" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного акта отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Автомастер" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.03.2011 по делу N А43-2779/2010 и приложенные к ней документы, всего на 14 листах.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Автомастер" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 02.06.2011 N 1466.

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в соответствии со ст.ст. 264, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.А. Насонова