Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2011 г. N 17АП-6789/10

г. Пермь

19 апреля 2011 г.

Дело N А50-4266/2010

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Хаснуллиной Т. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика,

ООО "Научно-технологический комплекс Венчур",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 08 февраля 2011 года

по делу N А50-4266/2010

по иску ОАО "Платошинская птицефабрика" (ОГРН 1025902393901, ИНН 5948002047)

к ООО "Научно-технологический комплекс Венчур" (ОГРН 1026605781047, ИНН 6664001676)

третье лицо: ООО "НефтеСинтез" (ОГРН 1069674029292, ИНН 6674177767)

о взыскании задолженности за поставленный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Определением от 21 марта 2011 года апелляционная жалоба (вх. N 6789/2010(1)-ГК) оставлена без движения до 18 апреля 2011 года в связи с тем, что апелляционная жалоба ООО "Научно-технологический комплекс Венчур" подана в арбитражный суд посредством факсимильной связи на одном листе и не подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание апелляционной жалобы (часть 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (пункт 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Названное определение, согласно уведомлениям о вручении, получено заявителем 25 марта 2011 года.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абзаца 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, ООО "Научно-технологический комплекс Венчур".

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

Т.Н. Хаснуллина