г. Саратов |
|
23 июня 2011 г. |
дело N А12-13430/2010 |
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Самохваловой А.Ю.,
рассмотрев апелляционную жалобу Садчикова Владимира Николаевича
на определение арбитражного суда Саратовской области от 13 апреля 2011 года по делу N А12-13430/2010 (судья Языков Е.Б.) об обязании конкурсного управляющего исключить из инвентаризационной описи от 10.02.2011 г.. строительный вагончик,
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Садчикова Владимира Николаевича на определение арбитражного суда Саратовской области от 13 апреля 2011 года по делу N А12-13430/2010 об обязании конкурсного управляющего исключить из инвентаризационной описи от 10.02.2011 г.. строительный вагончик.
Апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции согласно штампу на почтовом конверте13 мая 2011 года, тогда как срок на подачу апелляционной жалобы на определение суда от 13 апреля 2011 г.. истек 27 апреля 2011 г..
Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы.
Как предусмотрено частью первой статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.
В силу части третьей статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.
Согласно части первой статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Следовательно, определение арбитражного суда первой инстанции могло быть обжаловано в арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Кроме того, в обжалуемом определении судом первой инстанции указано на возможность обжалования определения в течение 10 дней.
В силу части третьей статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в процессуальные сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
О восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы податель жалобы не ходатайствует.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить апелляционную жалобу Садчикова Владимира Николаевича на определение арбитражного суда Саратовской области от 13 апреля 2011 года по делу N А12-13430/2010.
В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
А.Ю. Самохвалова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А12-13430/2010
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25 августа 2016 г. N Ф06-10841/16 настоящее постановление оставлено без изменения
Должник: Садчиков Владимир Николаевич
Кредитор: Администрация Чернышковского муниципального района Волгоградской области, КПКГ "Гарант-Кредит", МИФНС N 8 по Волгоградской области, ОАО КБ "Донской Инвестиционный Банк", ООО "Правовые технологии", ООО "Росток", ООО "Цимла", СКПК "Фермер-Агро", СПССК "Виктория-Агро"
Третье лицо: "Саморегулируемая межрегиональная общественная организация "Ассоциация антикризисных управляющих", Росреестр по Волгоградской области, Фурманов Александр Анатольевич
Хронология рассмотрения дела:
25.08.2016 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-10841/16
29.04.2016 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3099/16
30.12.2015 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-13430/10
08.12.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-11474/15
17.09.2015 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-13430/10
17.08.2012 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-13430/10
06.06.2012 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-13430/10
28.04.2012 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4074/12
02.12.2011 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8682/11
23.06.2011 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4042/11
16.12.2010 Решение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-13430/10
09.08.2010 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-13430/10
27.07.2010 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-13430/10