Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2011 г. N 17АП-5449/11

г. Пермь

04 июля 2011 г.

Дело N А50-1421/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 июля 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Никольской Е.О.

судей Балдина Р.А., Виноградовой Л.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Клочковой Л.В.

при участии:

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Бетон" (ОГРН 1095905004832, ИНН 5905272641): Худеньких В.В., директор (паспорт, выписка из ЕГРЮЛ от 20.06.2011 N 1602), Попов Н.М. (паспорт, доверенность от 22.06.2011),

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Пермтрансстром-Неруд" (ОГРН 1105904000828, ИНН 5904222937): Конев Р.Н. (паспорт, доверенность от 15.12.2010),

от общества с ограниченной ответственностью "Камикс" (ОГРН 1075905000467, ИНН 5905247660): Бородкина Е.С. (паспорт, доверенность от 11.01.2011), Кудымова Е.В. (паспорт, доверенность от 11.01.2011),

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу, ответчика,

ООО "Пермтрансстром-Неруд",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 28 апреля 2011 года

по делу N А50-1421/2011,

принятое судьей Муталлиевой И.О.,

по иску ООО "Торговый дом "Бетон" (ОГРН 1095905004832, ИНН 5905272641)

к ООО "Пермтрансстром-Неруд"(ОГРН 1105904000828, ИНН 5904222937)

о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Бетон" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Пермтрансстром-Неруд" о взыскании 851 582 руб. 40 коп. неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 28.04.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ООО "Пермтрансстром-Неруд" в пользу ООО "Торговый дом "Бетон" взыскано 851 582 руб. 40 коп. неосновательного обогащения. С ООО "Пермтрансстром-Неруд" в доход федерального бюджета взыскано 20 031 руб. 64 коп. государственной пошлины.

Ответчик, общества "Пермтрансстром-Неруд", с решением арбитражного суда первой инстанции от 28.04.2011 не согласен по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. Просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

На основании п. 2 ч. 2 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по настоящему делу произведена замена судьи Григорьевой Н.П. на судью Никольскую Е.О.; рассмотрение дела начато сначала.

Явившиеся в заседание апелляционного суда в качестве представителей истца Иглина О.А., Москаленко П.К., Бородкина Е.С., Кудымова Е.В., к участию в судебном заседании не допущены в связи с отменой доверенностей от 11.01.2011.

В судебном заседании представители ООО "Торговый дом "Бетон" заявили об отказе от исковых требований в порядке ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Соответствующее письменное заявление представлено для приобщения в материалы дела.

Присутствовавший в судебном заседании представитель ответчика не возражает против принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление об отказе от исковых требований подписано директором ООО "Торговый дом "Бетон" Худеньких В.В.

По правилам ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Руководствуясь названной нормой и принимая во внимание, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ от исковых требований.

В соответствии с ч. 1 п. 4 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина по иску не уплачивалась и возврату не подлежит, так как при подаче искового заявления ООО "Торговый дом "Бетон" была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату ООО "Пермтрансстром-Неруд" из федерального бюджета согласно п.2 ч.1 ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, частью 4 статьи 150, статьями 151, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Бетон" от иска.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 28.04.2011 по делу N А50-1421/2011 отменить.

Производство по делу N А50-1421/2011 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Пермтрансстром-Неруд" (ОГРН 1105904000828, ИНН 5904222937) государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 (двух тысяч) рублей, уплаченную по платежному поручению N 94 от 19.05.2011.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Е.О. Никольская

Судьи

Р.А. Балдин Л.Ф. Виноградова