Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2011 г. N 17АП-5754/10

г. Пермь

28 июня 2011 г.

Дело N А60-63135/2009

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Масальской Н. Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца - Общества с ограниченной ответственностью "КОНЭКТРО-М"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

о возвращении заявления о взыскании судебных расходов

от 30 мая 2011 года

по делу N А60-63135/2009

по иску Общества с ограниченной ответственностью "КОНЭКТРО-М" (ОГРН 1037789085630, ИНН 7706518510)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Завод радиоаппаратуры" (ОГРН 1036604412536, ИНН 6672156521)

о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

установил:

Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Свердловской области о возвращении заявления о взыскании судебных расходов от 30 мая 2011 года по делу N А60-63135/2009 сдана заявителем на почту 09 июня 2011 года, согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте.

В Арбитражный суд Свердловской области апелляционная жалоба поступила 21 июня 2011 г., что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе жалобы.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-5754/2010(4)-ГК) поступила 27 июня 2011 г.., что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

Данная апелляционная жалоба подписана представителем Общества с ограниченной ответственностью "КОНЭКТРО-М" Муха О.Н., действующим по доверенности от 24.11.2010 г.., выданной генеральным директором Казьменко В.В.

27 июня 2011 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, подписанное представителем Муха О.Н., действующим по доверенности от 24.11.2010 г.., выданной генеральным директором Казьменко В.В.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от заявителя поступило ходатайство о ее возвращении, апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "КОНЭКТРО-М" подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу - Обществу с ограниченной ответственностью "КОНЭКТРО-М".

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

Н.Г. Масальская