Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2011 г. N 02АП-3030/11

г. Киров

Дело N А29-1840/2010

01 июля 2011 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 июля 2011 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Великоредчанина О.Б.,

судей Тетервака А.В., Чернигиной Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шмыриной А.М.,

при участии в судебном заседании представителя:

истца - Лапова А.В., действующего на основании доверенности от 25.06.2011,

третьего лица - Лапова А.В., действующего на основании доверенности от 25.10.2010,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ответчика - Былинкина Александра Михайловича

на определения Арбитражного суда Республики Коми от 24.03.2011 и от 28.03.2011, принятые судом в составе судьи Тугарева С.В. по делу N А29-1840/2010

по иску Теплицкой Нины Борисовны

к Былинкину Александру Михайловичу

(третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Ветеран" (ОГРН: 1021100898940; ИНН: 1106003758, адрес: Республика Коми, г. Усинск, ул. Промышленная, д. 2)

о взыскании неосновательного обогащения.

установил

Теплицкая Нина Борисовна (далее - Истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с иском к Былинкину Александру Михайловичу (далее - Былинкин, Ответчик) о применении последствий недействительности сделок и взыскании с Былинкина в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ветеран" (далее - Общество) 3 999 850 руб. неосновательного обогащения.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 18.03.2010 к участию в данном деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество.

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда Республики Коми от 03.06.2010 (далее - Решение) с Ответчика в пользу Общества взысканы 3 479 870 руб. неосновательного обогащения.

В связи с отсутствием у Ответчика денежных средств и имущества, необходимых для исполнения Решения, Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об изменении способа исполнения Решения и обращении взыскания на долю Былинкина в уставном капитале Общества (далее - Доля).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 24 марта 2011 года названное заявление Общества удовлетворено.

При этом определением Арбитражного суда Республики Коми от 28 марта 2011 года удовлетворено заявление Общества об аресте Доли.

Не согласившись с названными определениями Арбитражного суда Республики Коми (далее - Определения), Былинкин обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просит отменить Определения, а заявления Общества об изменении способа исполнения Решения и о принятии обеспечительных мер (далее - Заявления) оставить без рассмотрения.

Не оспаривая Определения по существу, Ответчик в обоснование своих апелляционных жалоб указывает, что арбитражный суд первой инстанции должен был оставить Заявления Общества без рассмотрения, поскольку они были подписаны неуполномоченным лицом в силу того, что решением Арбитражного суда Республики Коми от 10.03.2011 по делу N А29-10112/2010 решение общего собрания участников Общества от 08.10.2010 об избрании Теплицкого Бориса Иосифовича (далее - Теплицкий), который подписал Заявления, единоличным исполнительным органом Общества признано недействительным.

Истец и Общество в своем отзыве на апелляционную жалобу Ответчика считают доводы последнего несостоятельными.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечил, о времени и месте данного судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156, а также частью 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы Ответчика рассмотрены в отсутствие его представителя.

Позиция представителей сторон в ап.суде

Законность и обоснованность Определений проверены Вторым арбитраж-ным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

При этом арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность Определений только в обжалуемой части.

В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель Истца и Общества просил оставить обжалуемые Ответчиком Определения без изменения, а апелляционные жалобы Былинкина - без удовлетворения.

До вынесения апелляционным судом судебного акта по результатам рассмотрения апелляционных жалоб Ответчика от последнего поступило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу указанного выше решения Арбитражного суда Республики Коми по делу N А29-10112/2010.

Названное ходатайство не подлежит удовлетворению в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьями 143 и 144 АПК РФ.

Доводы апелляционных жалоб Ответчика являются несостоятельными, поскольку вместе с Заявлениями арбитражному суду первой инстанции были представлены документы, подтверждающие, что Теплицкий является директором Общества, в связи с чем предусмотренные пунктом 7 части 1 статьи 148 АПК РФ основания для оставления Заявлений без рассмотрения у арбитражного суда первой инстанции отсутствовали, как отсутствуют они и в настоящее время.

В связи с этим апелляционные жалобы Былинкина не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

МОТИВИРОВКИ

ВЫВОД

ПОСТАНОВИЛ

в удовлетворении ходатайства Былинкина Александра Михайловича о приостановлении производства по делу N А29-1840/2010 отказать.

Определения Арбитражного суда Республики Коми от 24 марта 2011 года и от 28 марта 2011 года по делу N А29-1840/2010 оставить без изменения, а апелляционные жалобы Былинкина Александра Михайловича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий

О.Б. Великоредчанин

Судьи

А.В. Тетервак Т.В. Чернигина