г. Москва |
Дело N А40-89268/08-101-173б |
25 марта 2011 г. |
N 09АП-4490/2011 |
Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2011 года.
Постановление изготовлено в полном объеме25 марта 2011 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Дегтярёвой Н.В.
Судей: Чепик О.Б., Порывкина П.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Петриашвили И.К.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Макаренко В.Д.
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2011 г..
по делу N А40-89268/08-101-173б, принятое судьей Спаховой Н.М.
о признании несостоятельным (банкротом) ОАО Коммерческий банк "Газинвестбанк"
(о признании неправомерным отказа конкурсного управляющего предъявить иск об установлении вины лиц, вызвавших банкротство должника )
При участии:
Представитель Макаренко В.Д.: Кильбург К.Э. по дов. от 21.09.2009 г..
Представитель ГК "Агентство по страхованию вкладов" ОАО Коммерческий банк "Газинвестбанк": Басманов С.А. по дов. от 24.12.2010 г.. N 1055
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2009 г.. КБ "Газинвестбанк" (ОАО) признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК "Агентство по страхованию вкладов".
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03 февраля 2011 г.. конкурсное производство продлено на шесть месяцев для завершения формирования конкурсной массы и проведения расчетов с кредиторами.
В рамках дела о банкротстве должника в Арбитражный суд города Москвы обратился кредитор Макаренко В.Д. с жалобой на отказ конкурсного управляющего предъявить иск об установлении вины лиц, вызвавших банкротство КБ "Газинвестбанк" (ОАО).
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2011 г.. в удовлетворении жалобы кредитора Макаренко В.Д. о признании неправомерным отказа конкурсного управляющего предъявить иск об установлении вины лиц, вызвавших банкротство КБ "Газинвестбанк" (ОАО) и рассмотрении заявления Макаренко В.Д. об установлении вины физических лиц, вызвавших банкротство КБ "Газинвестбанк" (ОАО) отказано.
Макаренко В.Д. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
Представитель Макаренко В.Д. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддерживает в полном объеме.
Представитель конкурсного управляющего должника в судебное заседание явился, против доводов апелляционной жалобы возражает по мотивам, изложенным в отзыве.
Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
В соответствии с пунктом 12 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа не были удовлетворены за счет конкурсной массы, конкурсный управляющий, конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены, имеют право до завершения конкурсного производства подать заявление о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, указанных в статьях 9 и 10 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 4 Закона о банкротстве контролирующие должника лица солидарно несут субсидиарную ответственность по денежным обязательствам должника и (или) обязанностям по уплате обязательных платежей с момента приостановления расчетов с кредиторами по требованиям о возмещении вреда, причиненного имущественным правам кредиторов в результате исполнения указаний контролирующих должника лиц, или исполнения текущих обязательств при недостаточности его имущества.
Согласно пункту 6 статьи 10 Закона о банкротстве заявление о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, рассматривается арбитражным судом в деле о банкротстве должника.
Наличие или отсутствие оснований для обращения в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, указанных в статьях 9 и 10 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" может быть установлено в результате выявления признаков преднамеренного банкротства должника.
Вместе с тем, обязанность конкурсного управляющего выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства, а также обстоятельства, ответственность за которые предусмотрена статьей 14 настоящего ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", установлена пп. 11 п. 3 ст. 50.21 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций"
Порядок проведения проверки закреплен Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 855 "Об утверждении Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства" и предполагает исследование документации банка за период не менее 2 лет, предшествующих возбуждению процедуры банкротства.
В ходе судебного разбирательства конкурсный управляющий должника (ГК "Агентство по страхованию вкладов") пояснил, что проверка обстоятельств банкротства КБ "Газинвестбанк" не завершена, указал, что по ее результатам будут приняты меры по привлечению виновных лиц к уголовной и (или) гражданско-правовой ответственности.
Суд принимает во внимание, что формирование конкурсной массы, из которой производится удовлетворение требований кредиторов, в настоящий момент не завершено, причины и обстоятельства банкротства банка не установлены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Согласно пункту 1 статьи 14 Закона о банкротстве в случае банкротства кредитной организации по вине ее учредителей (участников), членов совета директоров (наблюдательного совета), руководителей кредитной организации, которые имеют право давать обязательные для данной кредитной организации указания или имеют возможность иным образом определять ее действия, на указанных лиц судом, арбитражным судом может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам кредитной организации.
По смыслу названной нормы права вина является одним из условий (элементом доказывания) для привлечения указанных лиц к субсидиарной ответственности.
Из содержания данной нормы права не вытекает возможность обращения в суд с заявлением об установлении вины указанных в статье лиц как с самостоятельным требованием вне требования о привлечении лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам кредитной организации.
Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, судебная коллегия находит выводы суда об отказе в удовлетворении заявленных Макаренко В.Д. требований законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права, с установлением всех обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора по существу.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Макаренко В.Д. не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд:
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2011 г.., по делу N А40-89268/08-101-173б оставить без изменения, апелляционную жалобу Макаренко В.Д. - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья: |
Н.В. Дегтярева |
Судьи |
О.Б. Чепик |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-89268/08-101-173б
Истец: ОАО Банк "ВТБ"
Ответчик: ОАО Коммерческий банк "Газинвестбанк", ГК "Агентство по страхованию вкладов" - К/у ОАО Коммерческий банк "Газинвестбанк"
Хронология рассмотрения дела:
25.03.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4490/11
18.06.2010 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12884/2010
08.12.2009 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18907/2009
08.12.2009 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23661/2009
08.12.2009 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23745/2009
15.10.2009 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18907/2009