Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2011 г. N 09АП-25985/10

город Москва

Дело N А40-65645/10-3-545

06 апреля 2011 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 апреля 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кораблевой М.С.,

судей Барановской Е.Н., Савенкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Колесниковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО "ФБ-ЛИЗИНГ" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2010 по делу N А40-65645/10-3-545 по иску ООО "ФБ-ЛИЗИНГ" к ЗАО "Энергопоставка XXI", ООО "Газсервис" о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца Скорикова А.А. по доверенности от 11.01.2011

от ответчиков представители не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2010 решение Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2010 по делу N А40-65645/10-3-545 отменено в части взыскания с ЗАО "Энергопоставка XXI век", ООО "Газсервис" в пользу ООО "ФБ-Лизинг" 36 086,74 Евро по курсу ЦБ РФ + 1%; суд постановил зыскать солидарно с закрытого акционерного общества "Энергопоставка XXI век", общества с ограниченной ответственностью "Газсервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФБ-Лизинг" задолженность по уплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) N 1764/2008 от 10.09.2008 в размере 36 086,74 Евро в рублях по курсу ЦБ РФ + 1% на дату платежа; в остальной части решение суда оставлено без изменения.

02.02.2011 ООО "ФБ-ЛИЗИНГ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2010 г.. по делу N А40-65645/10-3-545.

Заявление мотивировано со ссылками на ст. 311 АПК РФ наличием оснований для пересмотра указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, а именно признанием ответчиков банкротами.

В судебном заседании заявитель на требованиях настаивал по доводам, изложенным в заявлении.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца заявление о пересмотре постановления от 15.11.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям изложенным в нем поддержал.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие указанных лиц.

Суд, заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, считает, что заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2010 по делу N А40-65645/10-3-545 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2010 по делу N А40-66101/09-74-285 "Б" ЗАО "Энергопоставка XXI век" (ИНН 773620070 ОГРН 1027739519466 признано несостоятельным (банкротом).

Согласно пунктам 3, 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" при решении вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражным судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ. Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, предусмотренные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

Обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

Судебный акт арбитражного суда не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые, хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, поскольку не были и не могли быть известны заявителю.

Поскольку ответчик - ЗАО "Энергопоставка XXI век" признан несостоятельным (банкротом), данное обстоятельство является основанием для отмены постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2010 по делу N А40-65645/10-3-545 по вновь открывшимся обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 311, 312, 316, 317 АПК РФ,

АПК РФ апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление ООО "ФБ-ЛИЗИНГ" о пересмотре постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2010 по делу N А40-65645/10-3-545 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2010 по делу N А40-65645/10-3-545 отменить.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы ЗАО "Энергопоставка XXI век" на 04 мая 2011 года на 13 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: г.Москва, проезд Соломенной Сторожки, д.12, зал. N 2 (каб.109) на 1 этаже.

Сторонам обеспечить явку представителей сторон или известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Кораблева

Судьи

Е.Н. Барановская О.В. Савенков

Тел. помощника судьи 987-28-88