Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2011 г. N 09АП-13162/11

город Москва

Дело N А40-152181/10-138-1173

"04" июля 2011 г.

N 09АП-13162/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена: 28 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме: 04 июля 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Крыловой А.Н.

судей: Басковой С.О., Елоева А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыковой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

СНТ "Булатниково"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 мая 2011 года

принятое судьей Шустиковой С.Н.,

по делу N А40-152181/10-138-1173

по иску СНТ "Булатниково", расположенное по адресу: 142718 Московская обл. Ленинский Муниципальный район, с/п Булатниковское Некоммерческое товарищество "Булатниково", ОГРН 1035000901616) к Костюкову С.И.(проживающего по адресу: г. Москва, ул. Верхние поля, дом 14 корп.1, кв. 173) третье лицо Кукляев Д.Б., о признании избрания С.И. Костюкова на должность председателя правления СНТ "Булатниково" незаконным при участии в судебном заседании:

от истца: Степанов И.А. по доверенности N 09/10 от 09.12.2010, Кукляев Б.Я. по доверенности б/н от 04. 03. 2011;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ

СНТ "Булатниково" обратилось к Костюкову С.И. с исковым заявлением о признании незаконным избрания Костюкова С.И. на должность председателя Правления СНТ "Булатниково". В качестве оснований иска указаны ст. ст. 4, 5 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", 53 ГК РФ, 183 ГК РФ, ст. 23 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан". Истец указывает, что Костюков С.И. не мог быть избран на должность Председателя Правления СНТ ранее приобретения права на земельный участок в границах СНТ "Булатниково" и не мог подписывать документы от имени товарищества.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 03.05.2011 года в удовлетворении исковых требований отказано. При этом суд исходил из того, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, СНТ "Булатниково" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда от 03.05.2011года отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска. Заявитель апелляционной жалобы указывает, что суд первой инстанции не полностью выяснил обстоятельства по делу и не применил нормы ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан".

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение суд отменить, в иске отказать.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица на основании ч.3 156 АПК РФ.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участника процесса, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

В материалах дела имеется Устав Садового некоммерческого товарищества "Булатниково", утвержденных общим собранием членов садоводческого некоммерческого товарищества 25 января 2003 г. (протокол N 4).

Согласно данному Уставу органами управления товарищества являются общее собрание его членов, правление товарищества и председатель Правления товарищества.

К компетенции общего собрания товарищества относится избрание и досрочное прекращение полномочий правления. Председатель правления избирается из членов Правления. Оформляются протоколы общих собраний товарищества и правлений.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав, осуществляется способами, предусмотренными законом.

Истец предъявил иск к С.И.Костюкову о признании избрания С.И. Костюкова на должность председателя правления СНТ "Булатниково" незаконным.

Определением от 30.12.2010 г. суд первой инстанции предложил истцу сформулировать требования с учетом того, что требования заявлены к Костюкову С.И. как к ответчику.

Истец не уточнил свои исковые требования.

Истец ссылается на ст. 18 ФЗ " О садоводческих, огороднических и дачных объединениях граждан", согласно которой членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Истец указывает, что Костюков С.И. приобрел земельный участок 30.10.2008 г. и в апелляционной жалобе ссылается на выписку из ЕГРЮЛ, согласно которой председателем правления СНТ "Булатниково" в период с 19 января 2003 г. по 25 декабря 2008 г. являлась Васильева В.М.

Истец указывает на то, что С.И.Костюков не мог быть членом товарищества до приобретения им земельного участка и на этом основании считает незаконным избрание С.И. Костюкова на должность председателя правления товарищества. При этом истец не указал акт, на основании которого Костюков С.И. был избран председателем правления и не оспорил этот акт.

Также истец ссылается на ст. 183 ГК РФ, согласно которой при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

При этом истец не обжаловал какие-либо сделки, действия (бездействия) или акты ответчика.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что истец избрал ненадлежащий способ защиты права и на основании ст.ст. 8,12 ГК РФ с учетом ст.ст.2,4,65 АПК РФ отказал в иске.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.05.2011 года по делу N А40-152181/10-138-1173 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий-судья:

А.Н.Крылова

Судьи

А.М. Елоев А.М. Елоев