Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 апреля 2007 г. N КА-А40/2212-07 Поскольку факты экспорта, поступления экспортной выручки установлены и подтверждаются материалами дела, суд обязал налоговый орган возвратить обществу из бюджета НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 апреля 2007 г. N КА-А40/2212-07
(извлечение)

ООО "Авиаспринг" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 13 по г. Москве, ИФНС России N 16 по г. Москве о признании недействительным решения налогового органа от 20.01.2006 N 15-14/26 и обязании возместить из бюджета НДС в размере 1274715 руб.

Решением суда от 08.09.2006, оставленным без изменения постановлением от 25.12.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены на основании ст.ст. 164, 165 НК РФ.

Законность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИФНС России N 13 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на отсутствие надлежащих доказательств поступления экспортной выручки.

Заявитель в отзыве и его представитель в выступлении в заседании суда кассационной инстанции просили решение и постановление оставить без изменения, считая, что Общество представило надлежащий пакет документов в подтверждение применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

ИФНС России N 16 по г. Москве в отзыве поддержала доводы жалобы ИФНС России N 13 по г. Москве.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Право ООО "Авиаспринг" на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов и применение налоговых вычетов основано на положениях ст.ст. 164, 165, 169, 171, 172, 173, 176 НК РФ.

В подтверждение права на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов налогоплательщиком в налоговый орган представлен полный пакет документов, предусмотренных ст.ст. 165, 172 НК РФ.

Факт экспорта, поступление экспортной выручки установлены судом и подтверждаются материалами дела.

Судом установлено, что оплата товара проведена с безотзывного делимого документарного аккредитива, что предусмотрено условиями контракта.

При осуществлении расчетов по аккредитиву в свифт-сообщении в качестве плательщика указывается не сам иностранный покупатель, а банк - посредник, осуществивший перечисление денежных средств по аккредитиву в банк поставщика; в качестве основания платежа делается ссылка непосредственно на аккредитив, а не на номер контракта.

Кроме того, поступление экспортной выручки подтверждено письмом Банка "Зенит" от 31.05.06 N 5-06/17-3564 (л.д. 78).

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст.ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 08.09.2006 по делу N А40-24004/06-127-114 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 25.12.2006 N 09АП-15161/2006-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 13 по г. Москве - без удовлетворения.