Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2011 г. N 17АП-5186/11

г. Пермь

04 июля 2011 г.

Дело N А71-14301/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 июля 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Никольской Е.О.

судей Виноградовой Л.Ф., Гладких Д.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Клочковой Л.В.,

при участии:

от истца - Союза потребительских обществ Удмуртской Республики: Булычев В.Ф. (удостоверение, доверенность от 13.05.2011); Мазязин О.В. (паспорт, доверенность N 7 от 24.09.2008),

от ответчика - закрытого акционерного общества "Центральный рынок": Антоненко О.Г., (паспорт, доверенность от 20.06.2011); Коротков Д.Б. (паспорт, доверенность от 20.06.2011);

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Вега", третьих лиц - Межрайонной ИФНС N 9 по Удмуртской Республике, Новоселовой Ольги Николаевны, Кубашева Ильхама Гарифовича: представители не явились;

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца,

Союза потребительских обществ Удмуртской Республики,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 20 апреля 2011 года

по делу N 71-14301/2010,

принятое судьей Козленко В.Н.,

по иску по иску Союза потребительских обществ Удмуртской Республики (ОГРН 1021801172117, ИНН 1831008040)

к ЗАО "Центральный рынок" (ОГРН 1021801655688, ИНН 1835016852), ООО "Вега" (ОГРН 1061831041766, ИНН 1831118370)

третьи лица: Межрайонная ИФНС N 9 по Удмуртской республике, Новоселова Ольга Николаевна, Кубашев Ильхам Гарифович

о признании недействительным решения совета директоров общества,

установил:

Союз потребительских обществ Удмурткой Республики (далее - Удмуртпотребсоюз, истец) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Центральный рынок" (далее - ЗАО "Центральный рынок"), обществу с ограниченной ответственностью "Вега" (далее - ОО "Вега") о признании недействительным решения Совета директоров ЗАО "Центральный рынок", оформленное протоколом заседания от 16.12.2010 об избрании генеральным директором ЗАО "Центральный рынок" Мантурова И.В.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.03.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены к участию в деле акционер Новоселова Ольга Николаевна и акционер Кубашев Ильхам Гарифович.

Истцом уточнены исковые требования в порядке ст. 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Со ссылкой на ст. 65, 68 Федерального закона "Об акционерных обществах", пункты 7.16, 7.21 Устава ЗАО "Центральный рынок", истец утверждает, что решения Совета директоров приняты лицами, не имеющими никаких прав на принятие данных решений. Принятые решения грубо нарушают права истца и других акционеров на участие в управлении обществом, избрании органов управления обществом, осуществлении финансово-хозяйственную деятельность общества. Ссылаясь на то, что действия по ведению и хранению реестра самим обществом являются незаконными, истец считает, что нарушаются права и законные интересы акционеров и самого общества.

Решением суда от 20 апреля 2011 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец, Удмуртпотребсоюз, с принятым решением не согласен полностью, обжалует его в апелляционном порядке. В обоснование жалобы ссылается на то, что существенные для дела обстоятельства никак не оценивались судом. В решении суда, по мнению истца, не получили оценку изложенные в иске доводы о том, что решения на внеочередном общем собрании акционеров от 09.12.2010 приняты при отсутствии кворума (что подтверждается реестром, находящимся в ОАО "Центральный Московский Депозитарий", и отсутствием доказательств оплаты большинства акций ЗАО "Центральный рынок") и, следовательно, являются недействительными. Суд, по мнению истца, в нарушение норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации никак не исследовал и оценивал эти обстоятельства, ограничившись ссылкой на принятие судебного акта по другому делу - N А71-882/2011. Также указывает на нарушение судом норм процессуального права: правила о тайне совещания судей; принятие о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле (ИФНС по Октябрьскому району г. Ижевска и других акционеров общества).

Ответчик, ЗАО "Центральный рынок", обжалует решение суда от 20.04.2011 в части. Просит изменить судебный акт в мотивировочной части, изменив в абзаце 7 на странице 3 слова "36,084 %" на слова "30,93%", и принять по делу новый судебный акт с той же резолютивной частью. Указывает, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик возражал против доводов Удмуртпотребсоюза, что им принадлежит 36,048 % акций общества. На основании данных реестра акционеров ЗАО "Центральный рынок", ведение которого осуществляет само общество, ЗАО "Центральный рынок" утверждает, что Удмуртпотребсоюзу принадлежит 30,93 % акций общества, что, по мнению ответчика, подтверждается решениями судом по делам N А71-3990/2009, N А71-4442/2009, N А71-5744/2009, где был установлен факт того, что Удмуртпотребсоюз является владельцем 6 340 штук акций ЗАО "Центральный рынок", что соответствует 30,9 % от общего количества акций ЗАО "Центральный рынок" (20 500 штук). Вывод суда относительно процентного соотношения принадлежащего истцу количества акций, по мнению ответчика, не соответствует обстоятельствам дела, однако не привел к принятию неправильного решения.

В судебном заседании представители истца доводы, изложенные в апелляционной жалобе Удмуртпотребсоюз, поддержали. Просят отменить решение суда и удовлетворить иск. Возражают относительно удовлетворения жалобы ЗАО "Центральный рынок".

Представители ответчика, ЗАО "Центральный рынок", с доводами апелляционной жалобы истца не согласны по основаниям, изложенным в отзыве. Считают решение суда законным и обоснованным. Просят удовлетворить жалобу ЗАО "Центральный рынок" и изменить мотивировочную часть решения суда.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует их материалов дела, уставный капитал закрытого акционерного общества "Центральный рынок" составляет 20 500 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 1 рубль каждая (сведения из Единого государственного реестра юридических лиц и п. 5.2 Устава, утвержденного общим собранием акционеров 22 апреля 2002 года (протокол N 1).

В соответствии с п. 4.9 Устава держателем реестра акционеров ЗАО "Центральный рынок" является само общество.

Согласно сведениям из реестра акционеров ЗАО "Центральный рынок" о зарегистрированных лицах по состоянию на 11.03.2011 (т. 3 л.д. 4), на 01.11.2010 (т. 3 л.д. 47) акционерами ЗАО "Центральный рынок" являются 15 физических и юридических лиц, в числе которых Удмуртпотребсоюз г. Ижевск, владеющий 6 340 шт. акций (30,93% от общего количества акций).

16.12.2010 Советом директоров ЗАО "Центральный рынок" в составе Мантурова И.В., Кузнецова А.П., Пономарева И.В., Стыценко И.С. было приято решение об избрании единоличного исполнительного органа (генерального директора) общества Мантурова И.В. (т.1 л.д. 65).

Истец, полагая, что решения на внеочередном общем собрании акционеров от 09.12.2010, в том числе об избрании совета директоров общества, приняты при отсутствии кворума (что подтверждается реестром, находящимся в ОАО "Центральный Московский Депозитарий", и отсутствием доказательств оплаты большинства акций ЗАО "Центральный рынок"), являются недействительными, а, следовательно, недействительным является решение совета директоров от 16.12.2010 как принятое лицами, не имеющими никаких прав на принятие данного решения, обратился в суд с настоящим иском.

Арбитражный суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, исходил из того, что оспариваемое решение Совета директоров принято в пределах его компетенции, установленной законом и Уставом общества, при этом истцом не представлено доказательств того, что оспариваемое решение Совета директоров ЗАО "Центральный рынок" об избрании единоличного исполнительного органа (генерального директора) общества Мантурова И.В., оформленное протоколом заседания от 16.12.2010, принято с нарушением требований Федерального закона "Об акционерных обществах".

Указанные выводы суда первой инстанции следует признать правильными, соответствующими материалам дела и положениям действующего законодательства.

Как следует из имеющихся в материалах дела доказательств, 09.12.2011 проведено внеочередное общее собрание акционеров ЗАО "Центральный рынок", оформленное протоколом б/н от 09.12.2010, на котором были приняты решения об определении количественного состава Совета Директоров ЗАО "Центральный рынок", избрании Совета Директоров ЗАО "Центральный рынок" и одобрении деятельности исполняющего обязанности Генерального директора ЗАО "Центральный рынок" Мантурова И.В. за период с 02.12.2000 по 29.09.2010.

Указанное собрание созвано и проведено с соблюдением требований, предусмотренных ст. 49-63 Федерального закона "Об акционерных обществах", в том числе в части сроков проведения общего собрания и требований о надлежащем извещением лиц, имевших право на участие в собрании.

Согласно п. 9.2.2. Устава ЗАО "Центральный рынок" к компетенции совета директоров относится созыв годового и внеочередного общих собраний акционеров. Пунктом 8.15.1. Устава, п. 1 ст. 55 Федерального закона "Об акционерных обществах" предусмотрено, что внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров.

В соответствии с п. 1 ст. 66 ФЗ "Об акционерных обществах" члены совета директоров (наблюдательного совета) общества избираются общим собранием акционеров в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом общества, на срок до следующего годового общего собрания акционеров. Если годовое общее собрание акционеров не было проведено в сроки, установленные п. 1 ст. 47 настоящего Федерального закона, полномочия совета директоров (наблюдательного совета) общества прекращаются, за исключением полномочий по подготовке, созыву и проведению годового общего собрания акционеров.

Поскольку на момент поступления требования ООО "Сириус" о проведении внеочередного собрания акционеров от 22.09.2010, общих собраний содержащих в повестке дня вопрос об избрании членов совета директоров с момента истечения полномочий совета директоров, избранного 20.04.2009, не проводилось, данный совет директоров был единственным действующим, законно избранным.

Кворум собрания, исходя из данных реестра ЗАО "Центральный рынок", имелся, оно проведено по инициативе ООО "Сириус", обладающего в совокупности 25,44% акций. Место проведения собрания также следует признать правомерным - г. Агрыз, ул. К. Маркса, 103б, так как указанный адрес является местом нахождения общества, что следует из сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, и подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татартстан по делу N А65-17573/2010.

Допущенное нарушение срока (уведомления (68 дней вместо предусмотренных законом 70) существенным не является. Доказательств того, что допущенное нарушение само по себе и в отсутствие иных нарушений порядка созыва и проведения собраний привело к нарушению прав акционеров общества, суду не представлено.

Из материалов дела следует также, что извещения о проведении общего собрания были направлены всем лицам, имевшим право на участие в нем, обратного суду не доказано.

Кроме того, согласно требований абз. 3. п. 1 ст. 52 Федерального закона "Об акционерных обществах", ответчиком в материалы дела представлена вырезка из официального издания Удмуртской Республики - газеты "Известия Удмуртской Республики" от 01.10.2010, содержащая публикацию сообщения о проведении внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Центральный рынок" в полном объеме (л.д. 43 том 2).

Доводы истца об отсутствии кворума при принятии 09.12.2010 решений общего собрания акционеров общества, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Поскольку количество акционеров Общества за рассматриваемый период не превышает 50, требования п. 3 ст. 44 Закона "Об акционерных обществах" в части лица, исполняющего функции держателя реестра акционеров Общества в рассматриваемый период к ЗАО "Центральный рынок" не применяются.

Согласно п. 4.9. Устава, ст. 44 Федерального закона "Об акционерных обществах", ст. 8 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" обязанность по обеспечению ведения и хранения реестра акционеров общества, а так же ответственность за надлежащее обеспечение ведения и хранения реестра общества возлагается на само общество.

Заявляя об отсутствии кворума при принятии решений на собрании 09.12.2010, истец ссылается на то, что большинство акций ЗАО "Центральный рынок" (18 450 из 20 500 штук) не оплачено до настоящего времени. Доказательством данного факта, по мнению истца, является отсутствие у акционеров платежных документов, подтверждающих оплату второго выпуска акций с регистрационным номером 1-02-01046 от 11.08.1999, иные же документы, в том числе бухгалтерский баланс, доказательствами оплаты акций являться не могут.

Между тем, указанные обстоятельства являлись предметом исследования при рассмотрении другого дела - N А71-4328/2010 по иску Союза потребительских обществ Удмуртской Республики (Удмуртпотребсоюз), Совета директоров ЗАО "Центральный рынок" в лице председателя Чайникова Г.В. к ликвидатору ЗАО "Центральный рынок", ЗАО "Центральный рынок", акционерам ЗАО "Центральный рынок": Усманову Рустаму Вильдановичу, Макушевой Раушании Галимардановне, Гаффарову Рафику Закиевичу, Гриценко Татьяне Владимировне, Феденко Татьяне Семеновне, Гарифуллину Наилю Вакиевичу, Мантурову Игорю Владимировичу, Чучковой Антонине Александровне, Гуляеву Константину Александровичу, Бочкареву Петру Анатольевичу, Гарифуллину Ильназу Наильевичу, Казакову Александру Ивановичу, Петруниной Мензие Хайдаровне, Гарифуллиной Эльмире Наильевне, Золотаревой Пелагее Владимировне, Мубаракшиной Альфие Рашитовне, Сунгатовой Альфие Миннуловне, Субаевой Альфие Шакировне, Закировой Гульсине Муллахметовне, Ахметовой Резиде Гиздетдиновне, Ахметовой Минеголь Хакимзяновне, Каримову Габднуру Мулануровичу, Лихачеву Григорию Викторовичу, Садыковой Каусарии Шаеховне, Хаматовой Низире Миннахметовне, Гарифуллиной Назире Мухаматдиновне, Оруджиеву Расиму Рамиз-Оглы, Садыковой Рамзие Газизовне, ООО "Вега", Марданшину Атласу Нурисламовичу, Пластининой Надежде Николаевне, Гогитидзе Расиме Ахметзияевне, Ахметзяновой Насиме Тазиевне, Шайхутдиновой Ильгизе Маскутовне, Закировой Гульфиде Закиевне, Сахаповой Мунире Гайнулловне, Гайнуллиной Вазиле Ахуновне, Гильмутдиновой Гульфире Шайхутдиновне, Зайнутдиновой Фахузе Фасхиевне, Латыповой Мадине Гайнуловне, Ахметовой Гузалии Ахметзияевне, Ажимову Виктору Павловичу, Хамитовой Фареде Валиахметовне, Шаньгину Сергею Вячеславовичу, Галяутдиновой Василе Саетовне, Черных Вере Александровне, Фарраховой Лимузе Салиховне, Сахаповой Гульфире Курбангалиевне, Ахметзянову Николаю Камильевичу, Мухаматдиновой Нурзиде Камиловне, Порсевой Анне Савельевне, Маеву Алексею Васильевичу, Ахметшиной Фание Адыхановне, Гриценко Анатолию Михайловичу, Садыковой Фагиле, Ахмельдиновой Марине Викторовне, Кравец Любви Сергеевне, Микрюковой Юлии Васильевне, Галяутдиновой Розалии Зайниевне, Кабировой Алсу Нургалиевне, Шайхетдиновой Гульсарии Араслановне; ОАО "Центральный Московский Депозитарий", Плыкиной Анне Геннадьевне, Назарову Михаилу Геннадьевичу, ООО "Сириус", ООО "Омега", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N9 по Удмуртской Республике о вынесении решения о неоплате акционерами акций при создании общества, вынесении решения об обязании налогового органа исключить из ЕГРЮЛ акционеров, не оплативших акции, вынесении решения о гашении неоплаченных акций; вынесении решения о признании единственным акционером при создании ЗАО "Центральный рынок", по состоянию на 1999 - Союза потребительских обществ Удмуртской Республики; о признании недействительными записей в реестре акционеров, ведущихся депозитарием ОАО "Центральный Московский депозитарий", о признании недействительными записей в реестре акционеров, ведущихся депозитариями Плыкиной А.Н., Назаровым М.Г.; о признании незаконными действий Плыкиной А.В. и Назарова М.Г. по ведению записей в реестрах акционеров по ЗАО "Центральный рынок"; о признании единственным и законным реестродержателем акций ЗАО "Центральный рынок" и реестр акционеров с включением в него единственного акционера "Удмуртпотребсоюз"; об обязании налогового органа внести запись в ЕГРЮЛ о единственном акционере ЗАО "Центральный рынок" - Союзе потребительских обществ Удмуртской Республики. Решение суда по делу N А71-4328/2010 вступило в законную силу. В рассмотрении указанного дела принимали участие, в том числе, ЗАО "Центральный рынок",Удмуртпотребсоюз, и в силу ч. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда по данному делу по вопросу об указанных выше обстоятельствах обязательно для арбитражного суда, рассматривающего настоящее дело.

Судебными актами по указанному делу установлено, что согласно данным бухгалтерской отчетности у акционеров ЗАО "Центральный рынок" отсутствует перед обществом какая-либо задолженность, в том числе по оплате акций, а решения и отчеты о первом и втором выпуске ценных бумаг ЗАО "Центральный рынок" подтверждают факт полной оплаты акционерами размещенных акций.

Пунктом 4.9. Устава Общества установлено, что Общество ведет и хранит реестр акционеров общества в соответствии с правовыми актами Российской Федерации. Держателем реестра акционеров Общества является само общество.

При этом в обществе с числом акционеров более 50 держателем реестра акционеров должен быть профессиональный участник рынка ценных бумаг, осуществляющий деятельность по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг (регистратор) (п. 3 ст. 44 Закона).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04 апреля 2006 года по делу N А71-150/2005 в связи с тем, что в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 04 апреля 2005 года число акционеров ЗАО "Центральный рынок" г. Ижевск составляло число большее 50, арбитражный суд обязал закрытое акционерное общество "Центральный рынок" передать ведение реестра акционеров профессиональному регистратору.

Постановлениями апелляционной инстанции Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08 июня 2006 года и Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7738/06-С5 от 26 сентября 2006 года указанное решение суда было оставлено без изменения. С целью заключения договора на оказание услуг по ведению и хранению реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО "Центральный рынок" (директор Сударев А.С.) обратилось к ОАО "Центральный Московский Депозитарий" только 04 августа 2009 года, в связи с чем сторонами был заключен договор N ЦМД/ИЦП-N1.

Во исполнение условий договора на оказание услуг по ведению и хранению реестра владельцев именных ценных бумаг N ЦМД/ИЦП-N1 от 04 августа 2009 года, указанный реестр акционеров ЗАО "Центральный рынок", обнаруженный Обществом (директор Сударев А. С.) в 2009 года по акту был передан Удмуртскому республиканскому филиалу ОАО "Центральный Московский Депозитарий". Ведение данного реестра Удмуртский республиканский филиал ОАО "Центральный Московский Депозитарий" осуществлял с 17.08.2009, а с 20.07.2010 договор на ведение реестра акционеров владельцев именных ценных бумаг ЗАО "Центральный рынок" прекращен им (депозитарием) в одностороннем порядке.

Доказательствами подтверждается также, что каких-либо изменений в реестр за период действия указанного договора не вносилось, а с 20.07.2010 договор расторгнут в одностороннем порядке, в связи с чем указанный реестр акционеров владельцев именных ценных бумаг ЗАО "Центральный рынок" не отражает действительное состояние лицевых счетов акционеров.

Ведение реестра ЗАО "Центральный рынок" осуществляется только самим ЗАО "Центральный рынок", иного суду не доказано.

Истцом не представлены доказательства нарушения их прав и законных интересов принятием оспариваемого решения Совета директоров и доказательства того, что избранный им способ защиты нарушенного права приведет к их восстановлению. Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование иска, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку доказательств, подтверждающих нарушение прав и законных интересов истца оспариваемым решением, не представлено (ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доводы истца о нарушении судом норм процессуального права опровергаются материалами дела. Решение о правах и обязанностях лиц, не участвовавших в рассмотрении дела, в том числе иных акционеров общества и налогового органа, судом первой инстанции не принято. Нарушение правил о тайне совещания судей при принятии решения из материалов дела, в том числе из аудиопротоколов судебных заседаний, не следует.

Таким образом, апелляционная жалоба Удмуртпотребсоюз удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенные обстоятельства и принимая во внимание доказанность обстоятельства наличия единственного правомерного реестра акционеров, которым является реестр, ведение которого осуществляет само ЗАО "Центральный рынок", и по сведениям которого акционерами ЗАО "Центральный рынок" являются 15 физических и юридических лиц, в числе которых Удмуртпотребсоюз г. Ижевск, владеющий 6 340 шт. акций (30,93% от общего количества акций), следует признать обоснованными доводы, изложенные в апелляционной жалобе ЗАО "Центральный рынок". Вывод суда о том, что истец на момент принятия оспариваемого решения и обращения с настоящим иском в суд являлся акционером ЗАО "Центральный рынок", владеющим 36,084 % акций общества, следует признать ошибочным, не соответствующим обстоятельствам дела, в связи с чем мотивировочная часть судебного акта подлежит изменению (п. 3 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

изменить мотивировочную часть решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.04.2011 по делу N А71-14301/2010, изложив абзац седьмой страницы 3 мотивировочной части решения в следующей редакции:

"Истец на момент принятия оспариваемого решения и обращения с настоящим иском в суд являлся акционером ЗАО "Центральный рынок", владеющим 30,93 % акций общества, следовательно, имел право на обращение в суд с иском о признании недействительным решения Совета директоров общества".

В остальной части решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.04.2011 по делу N А71-14301/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Союза потребительских обществ Удмуртской Республики - без удовлетворения.

Взыскать с Союза потребительских обществ Удмуртской Республики (ОГРН 1021801172117, ИНН 1831008040) в пользу закрытого акционерного общества "Центральный рынок" (ОГРН 1021801655688, ИНН 1835016852) расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Е.О. Никольская

Судьи

Л.Ф. Виноградова Д.Ю. Гладких