Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2011 г. N 01АП-1511/11

г. Владимир

04 июля 2011 г.

Дело N А79-9506/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 27.06.2011.

Полный текст постановления изготовлен 04.07.2011.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.

судей Назаровой Н.А., Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шарагиной И.А.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя жалобы (ответчика) - индивидуального предпринимателя Корышева Александра Алексеевича - полномочный представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (уведомление N 13995);

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Хозторг" - полномочный представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (уведомление N 13994);

от третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, - общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Инкомцентр" - полномочный представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (уведомление N 13993),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Корышева Александра Алексеевича на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 19.04.2011 по делу N А79-9506/2010, принятое судьей Бойко О.И.

о принятии мер обеспечения иска общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Хозторг" к индивидуальному предпринимателю Корышеву Александру Алексеевичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 696 062 руб. 95 коп.,

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Хозторг" (далее - ООО "Фирма "Хозторг") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю Корышеву Александру Алексеевичу (далее - ИП Корышев А.А.) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 557 527 руб. 58 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 138 535 руб. 37 коп.

Одновременно истец заявил ходатайство в соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об обеспечении исковых требований в виде ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику в сумме, соразмерной сумме иска.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 19.04.2011 по делу N А79-9506/2010 заявление удовлетворено, приняты обеспечительные меры в виде ареста денежных средств и иного имущества ИП Корышева А.А. на сумму 709 529 руб. 15 коп. с разрешением использования денежных средств для удовлетворения требований:

-по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств со счета для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, а также требований о

взыскании алиментов;

-по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору, в том числе по контракту, по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

-по платежным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), а также по отчислениям в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования.

Не согласившись с принятым определением, ИП Корышев А.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с нарушением норм процессуального права.

Заявитель указывает, что решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 31.01.2011 по делу N А79-9506/2010 исковые требования ООО "Фирма "Хозторг" удовлетворены частично: с ИП Корышева А.А. в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в сумме 557 525 руб. 58 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 134 186 руб. 05 коп. и судебные расходы. Данный судебный акт обжалован им (Корышевым А.А.) в апелляционную инстанцию, дело направлено в Первый арбитражный апелляционный суд. Заявитель полагает, что в отсутствие дела в суде первой инстанции Арбитражный суд Чувашской Республики не вправе был разрешать заявление об обеспечении иска.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явились.

В отзыве от 18.05.2011 истец указал, что с жалобой не согласен, считает определение суда законным и обоснованным. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в письменном заявлении от 24.06.2011.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного кодекса дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьего лица по имеющимся доказательствам.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Чувашской Республики.

На основании частей 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, а также в целях предотвращения причинения значительного материального ущерба заявителю.

Из смысла главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что при рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер арбитражному суду надлежит учитывать наличие данных, обосновывающих исковые требования, принимать во внимание конкретные обстоятельства дела, исходя из которых можно установить действительную необходимость в принятии соответствующих мер, а также соблюдать правило о соразмерности обеспечительных мер заявленным требованиям.

Удовлетворяя ходатайство истца об избрании меры обеспечения иска, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком предприняты меры по уменьшению имущества, за счет которого может быть произведено взыскание. Наложение же ареста на имущество направлено на сохранение существующего положения сторон до вступления в законную силу решения по данному делу и недопущение отчуждения какого-либо имущества.

Одновременно суд первой инстанции принял во внимание и то, чтоб меры обеспечения иска не препятствовали осуществлению хозяйственной и иной деятельности ИП Корышева А.А.

Доказательств, опровергающих изложенное, заявитель в апелляционной жалобе не привел.

Таким образом, ходатайство о применении мер по обеспечению иска рассмотрено с учетом обстоятельств, обосновывающих необходимость их применения и обоснованно удовлетворено.

Обжалуемый заявителем судебный акт соответствует нормам процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Ссылка заявителя на невозможность рассмотрения заявление об обеспечении иска в отсутствие материалов дела отклоняется, поскольку данное обстоятельство не привело к вынесению необоснованного судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом не допущено. Оснований для отмены определения Арбитражного суда Чувашской Республики от 19.04.2011 не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 266, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 19.04.2011 по делу N А79-9506/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Корышева Александра Алексеевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А. Насонова

Судьи

Н.А. Назарова Т.И. Тарасова