Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2011 г. N 12АП-1386/11

г. Саратов

Дело N А06-3337/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 мая 2011 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Волковой Т.В., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богатыревым А.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юггазремстрой", общества с ограниченной ответственностью Универсам "Первомайский", Сергунина А.В.

на определение арбитражного суда Астраханской области от 19 января 2011 года по делу N А06-3337/2009 (председательствующий судья Подосинников Ю.В., судьи Колбаев Р.Р., Плеханова Г.А.) о продлении срока конкурсного производства и полномочий конкурсного управляющего Ушанова Нарана Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

в арбитражный суд Астраханской области обратился конкурсный управляющий с ходатайством о продлении срока конкурсного производств в отношении ООО СК "Строй-Стандарт" на три месяца.

Определением суда первой инстанции от 19 января 2011 г.. срок конкурсного производства ООО СК "Строй-Стандарт" продлено на 3 месяца, до 02 марта 2011 года включительно, полномочия конкурсного управляющего Ушанова Нарана Сергеевича продлены до указанного срока.

ООО "Юггазремстрой", ООО Универсам "Первомайский", Сергунин А.В. не согласились с принятым актом и обратились в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просят отменить определение суда первой инстанции в части продления полномочий управляющему Ушанову Н.С.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением арбитражного суда Астраханской области от 03.03.2010 общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Строй-Стандарт" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

23 декабря 2010 года в материалы дела поступил отчет о ходе конкурсного производства и ходатайство о продлении срока конкурсного производства на три месяца.

В соответствии с п. 2 ст. 124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсное производство вводится сроком на год. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев

Пунктом 1 ст. 34 Закона N 127-ФЗ установлено, что лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных данным Федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В силу п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по смыслу п. 2 ст. 124 Закона N 127-ФЗ по истечении установленного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего. Вопрос о продлении конкурсного производства рассматривается в судебном заседании.

Согласно пункту 2 статьи 124 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 г.. "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд вправе продлить срок конкурсного производства по ходатайству лица, участвующего в деле, на срок не более шести месяцев.

Из содержания пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что по смыслу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве по истечении установленного годичного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

Таким образом, конкурсное производство может быть продлено по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

Поскольку целью введения процедуры конкурсного производства является выявление имущества должника для формирования конкурсной массы и удовлетворения требований конкурсных кредиторов, суд обязан способствовать наиболее полному выполнению конкурсным управляющим всех необходимых мероприятий

Суд первой инстанции обоснованно счел возможным продлить срок конкурсного производства на три месяца, рассмотрев отчет конкурсного управляющего и ходатайство, заявленное в связи с тем, что в настоящее время не завершены мероприятия по формированию конкурсной массы и удовлетворению требований конкурсных кредиторов, а также по инвентаризации имущества должника.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о возможности продления срока конкурсного производства являются правильными.

Доводы апелляционной жалобы не основаны на нормах права и материалах дела, в связи с чем не принимаются судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку предметом заявленного ходатайства, рассмотренного судом первой инстанции, является возможность продления срока конкурсного производства, а не законность действий конкурсного управляющего.

Судебная коллегия считает определение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение арбитражного суда Астраханской области от 19 января 2011 года по делу N А06-3337/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, вынесший определение, в порядке, предусмотренном статьями 188, 275-276 АПК РФ.

Председательствующий

А.Ю.Самохвалова

Судьи

Т.В.Волкова Т.Н.Телегина