Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2011 г. N 17АП-5197/11

г. Пермь

04 июля 2011 г.

Дело N А71-882/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 июля 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Никольской Е.О.

судей Виноградовой Л.Ф., Гладких Д.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Клочковой Л.В.,

при участии:

от истца - Союза потребительских обществ Удмуртской Республики: Булычев В.Ф. (удостоверение, доверенность от 13.05.2011);

от истца - Савельевой Ирины Васильевны: Мазянин О.В. (доверенность от 18.03.2011);

от ответчика - закрытого акционерного общества "Центральный рынок": Антоненко О.Г., (доверенность от 20.06.2011); Коротков Д.Б. (доверенность от 20.06.2011);

от истца - Кубашева Ильхама Гарифовича, ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Вега", третьего лица - Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе: представители не явились;

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца,

Союза потребительских обществ Удмуртской Республики,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 26 апреля 2011 года

по делу N А71 - 882/2011,

принятое судьей Козленко В.Н.,

по иску акционеров закрытого акционерного общества "Центральный рынок" Савельевой Ирины Васильевны (Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Пушкинская, 163-19), ЗАО "Центральный рынок" (директор Сударев Александр Сергеевич), Союза потребительских обществ Удмуртской Республики, Кубашева Ильхама Гарифовича (Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Нагорная, 58-158)

к закрытому акционерному обществу "Центральный рынок" (директор Мантуров Игорь Владимирович) (ОГРН 1021801655688; ИНН 1835016852), обществу с ограниченной ответственностью "Вега" (ОГРН 1061831041766; ИНН 1831118370),

третье лицо: Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе, г. Казань,

о признании незаконными действий по ведению и хранению реестра обществом и недействительными внеочередных общих собраний акционеров общества,

установил:

акционер закрытого акционерного общества "Центральный рынок" Савельева Ирина Васильевна (далее - Савельева И.В., истец) и закрытое акционерное общество "Центральный рынок" (директор Сударев А.С.) обратились в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к закрытому акционерному обществу "Центральный рынок" (директор Мантуров И.В.) (далее - ЗАО "Центральный рынок", ответчик) и обществу с ограниченной ответственностью "Вега" (далее - ООО "Вега", ответчик) о признании незаконными действий по ведению и хранению реестра самим ЗАО "Центральный рынок"; о признании недействительными внеочередных общих собраний акционеров ЗАО "Центральный рынок" от 09.12.2010 и от 11.01.2011.

Определением суда от 09 марта 2011 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе, г. Казань.

Определением суда от 22 марта 2011 года удовлетворены ходатайства акционеров ЗАО "Центральный рынок" Союза потребительских обществ Удмуртской Республики (далее - Удмуртпотребсоюз) и Кубашева Ильхама Гарифовича, указанные лица привлечены к участию в деле в качестве соистцов.

Решением суда от 26 апреля 2011 года в удовлетворении исковых требований отказано полностью.

Истец, Удмуртпотребсоюз, с принятым решением не согласен полностью, обжалует его в апелляционном порядке. В обоснование жалобы ссылается на отсутствие у внеочередных общих собраний акционеров необходимого кворума, компетенции, нарушения порядка извещения участников, сроков проведения. В отношении оспаривания действий по ведению и хранению реестра ЗАО "Центральный рынок", указывает на то, что суд первой инстанции немотивированно допускает наличие одновременно двух систем ведения реестра.

В представленном отзыве ответчик возражает против апелляционной жалобы истца, поясняя, что отсутствуют доказательства одновременного ведения реестра и самим ЗАО "Центральный рынок", и открытым акционерным обществом "Центральный Московский Депозитарий" (далее - ОАО "Центральный Московский Депозитарий"). С недействительностью решений общих собраний ответчик также не согласен, указывая на факт надлежащего извещения лиц, имевших право на участие в них.

В судебном заседании представитель Удмуртпотребсоюз заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных пояснений по апелляционной жалобе. В дополнительных пояснениях по апелляционной жалобе, поступивших в арбитражный суд апелляционной инстанции 27.06.2011, истец также ссылается на нарушение установленного п. 3 ст. 55 Федерального закона "Об акционерных обществах" срока созыва и проведения собраний - 90 дней. Также ссылается на превышение компетенции внеочередного собрания, в которую не входит избрание совета директоров.

Представители истца Савельевой И.В., ответчика ЗАО "Центральный рынок" не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства. Ходатайство судом рассмотрено в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворено.

Представитель Удмуртпотребсоюза доводы апелляционной жалобы поддерживает, просит решение суда первой инстанции отменить, жалобу - удовлетворить.

Представитель истца Савельевой И.В. доводы апелляционной жалобы Удмуртпотребсоюза поддерживает по основаниям, изложенным в отзыве, просит решение суда первой инстанции отменить, жалобу - удовлетворить.

Представители ответчика, ЗАО "Центральный рынок", с доводами апелляционной жалобы не согласны по основаниям, изложенным в отзыве. Считают решение суда законным и обоснованным. Просят решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует их материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, уставный капитал закрытого акционерного общества "Центральный рынок" г. Ижевск составляет 20 500 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 1 рубль каждая (сведения из Единого государственного реестра юридических лиц и п. 5.2 Устава, утвержденного общим собранием акционеров 22 апреля 2002 года (протокол N 1).

В соответствии с п. 4.9 Устава держателем реестра акционеров ЗАО "Центральный рынок" является само общество.

Согласно сведениям из реестра акционеров ЗАО "Центральный рынок" о зарегистрированных лицах по состоянию на 01.11.2010, на 25.01.2011 и на 16.02.2011 (л.д. 122- 124 том 1), акционерами ЗАО "Центральный рынок" являются 15 физических и юридических лиц, в числе которых Удмуртпотребсоюз г. Ижевск, владеющий 6 340 шт. акций (30,93% от общего количества акций), Савельева Ирина Васильевна, владеющая 440 шт. акций (2,15 % от общего количества акций) и Кубашев Ильхам Гарифович, владеющий 420 шт. акций (2,05 % от общего количества акций).

Истцы, полагая, что единственным законным реестром акционеров ЗАО "Центральный рынок" является реестр акционеров ЗАО "Центральный рынок", который велся Удмуртским филиалом ОАО "Центральный Московский Депозитарий" на основании договора от 04.08.2009 N ЦМД/ИЦР-N1 на ведение реестра акционеров, а сведения, содержащиеся в реестре акционеров общества, который ведется самим обществом, не соответствуют действительности, поскольку на личных счетах отдельных акционеров учтены акции, фактически им не принадлежащие, обратились в суд с требованием о признании действий общества по ведению и хранению реестра незаконными.

Арбитражный суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска в указанной части, исходил из того, что поскольку по данным как реестра, который введется самим обществом, так и реестра, который велся Удмуртским Республиканским филиалом ОАО "Центральный Московский Депозитарий" количество акционеров за рассматриваемый период не превышает 50, постольку требования п. 3 ст. 44 Закона "Об акционерных обществах" в части лица, исполняющего функции держателя реестра акционеров Общества в рассматриваемый период к ЗАО "Центральный рынок" не применяются; согласно п. 4.9. Устава, ст. 44 ФЗ "Об акционерных обществах", ст. 8 ФЗ "О рынке ценных бумаг" обязанность по обеспечению ведения и хранения реестра акционеров общества, а так же ответственность за надлежащее обеспечение ведения и хранения реестра общества возлагается на само общество.

Суд также принял во внимание, что доказательств несоблюдения ЗАО "Центральный рынок" обязанностей по ведению и хранению реестра не представлено. Кроме того, суд указал, что законодательством не предусмотрена возможность обжалования акционером действий общества по ведению и хранению реестра.

Указанные выводы суд апелляционной инстанции считает правильными, соответствующими как обстоятельствам дела, так и положениям действующего законодательства.

Оспаривая указанные выводы суда, истец ссылается на неисследованность того обстоятельства, что большинство акций ЗАО "Центральный рынок" (18 450 из 20 500 штук) не оплачено до настоящего времени. Доказательством данного факта, по мнению истца, является отсутствие у акционеров платежных документов, подтверждающих оплату второго выпуска акций с регистрационным номером 1-02-01046 от 11.08.1999, иные же документы, в том числе бухгалтерский баланс, доказательствами оплаты акций являться не могут.

Между тем, указанные обстоятельства являлись предметом исследования при рассмотрении другого дела - N А71-4328/2010 по иску Союза потребительских обществ Удмуртской Республики (Удмуртпотребсоюз), Совета директоров ЗАО "Центральный рынок" в лице председателя Чайникова Г.В. к ликвидатору ЗАО "Центральный рынок", ЗАО "Центральный рынок", акционерам ЗАО "Центральный рынок": Усманову Рустаму Вильдановичу, Макушевой Раушании Галимардановне, Гаффарову Рафику Закиевичу, Гриценко Татьяне Владимировне, Феденко Татьяне Семеновне, Гарифуллину Наилю Вакиевичу, Мантурову Игорю Владимировичу, Чучковой Антонине Александровне, Гуляеву Константину Александровичу, Бочкареву Петру Анатольевичу, Гарифуллину Ильназу Наильевичу, Казакову Александру Ивановичу, Петруниной Мензие Хайдаровне, Гарифуллиной Эльмире Наильевне, Золотаревой Пелагее Владимировне, Мубаракшиной Альфие Рашитовне, Сунгатовой Альфие Миннуловне, Субаевой Альфие Шакировне, Закировой Гульсине Муллахметовне, Ахметовой Резиде Гиздетдиновне, Ахметовой Минеголь Хакимзяновне, Каримову Габднуру Мулануровичу, Лихачеву Григорию Викторовичу, Садыковой Каусарии Шаеховне, Хаматовой Низире Миннахметовне, Гарифуллиной Назире Мухаматдиновне, Оруджиеву Расиму Рамиз-Оглы, Садыковой Рамзие Газизовне, ООО "Вега", Марданшину Атласу Нурисламовичу, Пластининой Надежде Николаевне, Гогитидзе Расиме Ахметзияевне, Ахметзяновой Насиме Тазиевне, Шайхутдиновой Ильгизе Маскутовне, Закировой Гульфиде Закиевне, Сахаповой Мунире Гайнулловне, Гайнуллиной Вазиле Ахуновне, Гильмутдиновой Гульфире Шайхутдиновне, Зайнутдиновой Фахузе Фасхиевне, Латыповой Мадине Гайнуловне, Ахметовой Гузалии Ахметзияевне, Ажимову Виктору Павловичу, Хамитовой Фареде Валиахметовне, Шаньгину Сергею Вячеславовичу, Галяутдиновой Василе Саетовне, Черных Вере Александровне, Фарраховой Лимузе Салиховне, Сахаповой Гульфире Курбангалиевне, Ахметзянову Николаю Камильевичу, Мухаматдиновой Нурзиде Камиловне, Порсевой Анне Савельевне, Маеву Алексею Васильевичу, Ахметшиной Фание Адыхановне, Гриценко Анатолию Михайловичу, Садыковой Фагиле, Ахмельдиновой Марине Викторовне, Кравец Любви Сергеевне, Микрюковой Юлии Васильевне, Галяутдиновой Розалии Зайниевне, Кабировой Алсу Нургалиевне, Шайхетдиновой Гульсарии Араслановне; ОАО "Центральный Московский Депозитарий", Плыкиной Анне Геннадьевне, Назарову Михаилу Геннадьевичу, ООО "Сириус", ООО "Омега", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N9 по Удмуртской Республике о вынесении решения о неоплате акционерами акций при создании общества, вынесении решения об обязании налогового органа исключить из ЕГРЮЛ акционеров, не оплативших акции, вынесении решения о гашении неоплаченных акций; вынесении решения о признании единственным акционером при создании ЗАО "Центральный рынок", по состоянию на 1999 - Союза потребительских обществ Удмуртской Республики; о признании недействительными записей в реестре акционеров, ведущихся депозитарием ОАО "Центральный Московский депозитарий", о признании недействительными записей в реестре акционеров, ведущихся депозитариями Плыкиной А.Н., Назаровым М.Г.; о признании незаконными действий Плыкиной А.В. и Назарова М.Г. по ведению записей в реестрах акционеров по ЗАО "Центральный рынок"; о признании единственным и законным реестродержателем акций ЗАО "Центральный рынок" и реестр акционеров с включением в него единственного акционера "Удмуртпотребсоюз"; об обязании налогового органа внести запись в ЕГРЮЛ о единственном акционере ЗАО "Центральный рынок" - Союзе потребительских обществ Удмуртской Республики. Решение суда по делу N А71-4328/2010 вступило в законную силу. В рассмотрении указанного дела принимали участие ЗАО "Центральный рынок", Удмуртпотребсоюз, Кубашев И.Г., Савельева И.В. и в силу ч. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда по данному делу по вопросу об указанных выше обстоятельствах обязательно для арбитражного суда, рассматривающего настоящее дело.

Судебными актами по указанному делу установлено, что согласно данным бухгалтерской отчетности у акционеров ЗАО "Центральный рынок" отсутствует перед обществом какая-либо задолженность, в том числе по оплате акций, а решения и отчеты о первом и втором выпуске ценных бумаг ЗАО "Центральный рынок" подтверждают факт полной оплаты акционерами размещенных акций.

Пунктом 4.9. Устава Общества установлено, что Общество ведет и хранит реестр акционеров общества в соответствии с правовыми актами Российской Федерации. Держателем реестра акционеров Общества является само общество.

При этом в обществе с числом акционеров более 50 держателем реестра акционеров должен быть профессиональный участник рынка ценных бумаг, осуществляющий деятельность по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг (регистратор) (п. 3 ст. 44 Закона).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04 апреля 2006 года по делу N А71-150/2005 в связи с тем, что в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 04 апреля 2005 года число акционеров ЗАО "Центральный рынок" г. Ижевск составляло число большее 50, арбитражный суд обязал закрытое акционерное общество "Центральный рынок" передать ведение реестра акционеров профессиональному регистратору.

Постановлениями апелляционной инстанции Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08 июня 2006 года и Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7738/06-С5 от 26 сентября 2006 года указанное решение суда было оставлено без изменения. С целью заключения договора на оказание услуг по ведению и хранению реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО "Центральный рынок" (директор Сударев А.С.) обратилось к ОАО "Центральный Московский Депозитарий" только 04 августа 2009 года, в связи с чем сторонами был заключен договор N ЦМД/ИЦП-N1.

Во исполнение условий договора на оказание услуг по ведению и хранению реестра владельцев именных ценных бумаг N ЦМД/ИЦП-N1 от 04 августа 2009 года, указанный реестр акционеров ЗАО "Центральный рынок", обнаруженный Обществом (директор Сударев А. С.) в 2009 года по акту был передан Удмуртскому республиканскому филиалу ОАО "Центральный Московский Депозитарий".

Это подтверждается Письмом N 11-11-СВ-03/78 от 14.01.2011 г.. (л.д. 80-85 том 2) согласно которому, Удмуртский республиканский филиал ОАО "Центральный Московский Депозитарий" осуществлял ведение реестра акционеров владельцев именных ценных бумаг ЗАО "Центральный рынок", с 17.08.2009, а с 20.07.2010 договор на ведение реестра акционеров владельцев именных ценных бумаг ЗАО "Центральный рынок" прекращен им (депозитарием) в одностороннем порядке.

Письмом N УДМ 02072-01 от 16.09.2010 Удмуртский республиканский филиал ОАО "Центральный Московский Депозитарий" уведомляет, что не осуществляет ведение реестра акционеров владельцев именных ценных бумаг ЗАО "Центральный рынок" с 20.07.2010.

Доказательствами подтверждается также, что каких-либо изменений в реестр за период действия указанного договора не вносилось, а с 20.07.2010 договор расторгнут в одностороннем порядке, в связи с чем указанный реестр акционеров владельцев именных ценных бумаг ЗАО "Центральный рынок" не отражает действительное состояние лицевых счетов акционеров.

Следовательно, доводы заявителя жалобы в отношении немотивированного допущения судом первой инстанции наличия одновременно двух систем ведения реестра необходимо признать необоснованными. Ведение реестра ЗАО "Центральный рынок" осуществляется только самим ЗАО "Центральный рынок", иного суду не доказано.

Поскольку согласно данным как реестра количество акционеров за рассматриваемый период не превышает 50, требования п. 3 ст. 44 Закона "Об акционерных обществах" в части лица, исполняющего функции держателя реестра акционеров общества в рассматриваемый период к ЗАО "Центральный рынок" не применяются, а значит и довод заявителя жалобы относительно неисполнения решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.06.2006 по делу N А71-150/2005 подлежит отклонению.

Таким образом, из решения суда первой инстанции с необходимостью следует наличие единственного правомерного реестра акционеров - им является реестр, ведение которого осуществляет само ЗАО "Центральный рынок".

Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание то обстоятельство, что истцами не представлены доказательства нарушения их прав и законных интересов со стороны ответчика действиями по ведению и хранению реестра самим ЗАО "Центральный рынок" и доказательства того, что избранный ими способ защиты нарушенного права приведет к их восстановлению. Обстоятельства, на которые ссылаются истцы в обоснование иска, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку доказательств, подтверждающих нарушение их прав и законных интересов, не представлено (ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Полагая, что внеочередные общие собрания акционеров ЗАО "Центральный рынок" 09.12.2010 и от 11.01.2011 проведены с нарушением порядка созыва и проведения общего собрания, предусмотренных Уставом Общества и Федеральным законом "Об акционерных обществах", истцы обратились в суд с настоящими исковыми требованиями о признании незаконными действий по ведению и хранению реестра самим ЗАО "Центральный рынок" и незаконными внеочередных общих собраний акционеров ЗАО "Центральный рынок" от 09.12.2010 и от 11.01.2011 на основании ст. 49-63 Федерального закона "Об акционерных обществах".

Судом первой инстанции правильно установлено и из имеющихся в материалах дела доказательств следует, что 09.12.2011 проведено внеочередное общее собрание акционеров ЗАО "Центральный рынок", оформленное протоколом б/н от 09.12.2010, на котором были приняты решения об определении количественного состава Совета Директоров ЗАО "Центральный рынок", избрании Совета Директоров ЗАО "Центральный рынок" и одобрении деятельности исполняющего обязанности Генерального директора ЗАО "Центральный рынок" Мантурова И.В. за период с 02.12.2000 по 29.09.2010.

11.01.2011 проведено внеочередное общее собрание акционеров ЗАО "Центральный рынок", оформленное протоколом б/н от 11.01.2011, на котором было принято решение об утверждении устава ЗАО "Центральный рынок" в новой редакции.

Отказывая в иске в части признания недействительными внеочередных общих собраний акционеров ЗАО "Центральный рынок" от 09.12.2010 и от 11.01.2011, арбитражный суд первой инстанции согласился с доводами ответчика о правомочности совета директоров, о соблюдении сроков проведения общего собрания о надлежащем извещении лиц, имевших право на участие во внеочередном собрании, признал место проведения общего собрания правомерным, при этом обоснованно исходил из следующего.

Представленные в материалы дела документы (выписка ЕГРЮЛ, п.4.9, 7.5 Устава ЗАО "Центральный рынок"), свидетельствуют о том, что Удмуртпотребсоюз, Савельева Ирина Васильевна, и Кубашев Ильхам Гарифович являясь акционерами закрытого акционерного общества "Центральный рынок" г. Ижевск по состоянию на день проведения оспариваемых внеочередных собраний акционеров общества, участия в оспариваемых внеочередных общих собраниях акционеров ЗАО "Центральный рынок" не принимали, по вопросам повестки дня не голосовали, следовательно, на основании п. 7 ст. 49 ФЗ "Об акционерных обществах" вправе обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно п. 9.2.2. Устава ЗАО "Центральный рынок" к компетенции совета директоров относится созыв годового и внеочередного общих собраний акционеров. Пунктом 8.15.1. Устава, п. 1 ст. 55 Федерального закона "Об акционерных обществах" предусмотрено, что внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров.

В соответствии с п. 1 ст. 66 ФЗ "Об акционерных обществах" члены совета директоров (наблюдательного совета) общества избираются общим собранием акционеров в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом общества, на срок до следующего годового общего собрания акционеров. Если годовое общее собрание акционеров не было проведено в сроки, установленные п. 1 ст. 47 настоящего Федерального закона, полномочия совета директоров (наблюдательного совета) общества прекращаются, за исключением полномочий по подготовке, созыву и проведению годового общего собрания акционеров.

Поскольку на момент поступления требования ООО "Сириус" о проведении внеочередного собрания акционеров от 22.09.2010, общих собраний содержащих в повестке дня вопрос об избрании членов совета директоров с момента истечения полномочий совета директоров, избранного 20.04.2009 не проводилось, данный совет директоров был единственным действующим, законно избранным.

Кворум собрания, исходя из данных реестра ЗАО "Центральный рынок", имелся, оно проведено по инициативе ООО "Сириус", обладающего в совокупности 25,44% акций. Место проведения собрания также следует признать правомерным - г. Агрыз, ул. К. Маркса, 103б, так как указанный адрес является местом нахождения общества, что следует из сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, и подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татартстан по делу N А65-17573/2010.

Довод жалобы о существенном нарушении сроков уведомления (68 дней вместо предусмотренных законом 70) обоснованно признан судом несостоятельным. Допущенное нарушение срока (2 дня) существенным не является. Доказательств того, что допущенное нарушение само по себе и в отсутствие иных нарушений порядка созыва и проведения собраний привело к нарушению прав истцом как акционеров общества, суду не представлено.

Из материалов дела следует также, что извещения о проведении общего собрания были направлены всем лицам, имевшим право на участие в нем, обратного суду не доказано. Пояснения заявителя жалобы относительно полученных чистых листов вместо извещений не подтверждаются материалами дела.

Почтовая квитанция о приеме заказного письма без описи вложения не может являться доказательством поступления в этом письме конкретного документа (чистого листа формата А4). Надлежащих доказательств (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждающих получение истцами по реестру почтовых отправлений с N 42600431101763 по N 42600431101923 от 01.10.2010 иных документов, а не сообщения о проведении внеочередного общего собрания акционеров, назначенного на 09.12.2010, в материалы дела не представлены.

Кроме того, согласно требований абз. 3. п. 1 ст. 52 Федерального закона "Об акционерных обществах", ответчиками в материалы дела представлена вырезка из официального издания Удмуртской Республики - газеты "Известия Удмуртской Республики" от 01.10.2010, содержащая публикацию сообщения о проведении внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Центральный рынок" в полном объеме (л.д. 33 том 2).

Изложенные в дополнительных пояснениях по апелляционной жалобе доводы истца о нарушении установленного п. 3 ст. 55 Федерального закона "Об акционерных обществах" срока созыва и проведения собраний - 90 дней, основаны на неправильном толковании норм материального права. Положениями п. 3 ст. 55 Федерального закона "Об акционерных обществах" предусмотрена обязанность по проведению собрания в течение 90 дней с момента принятия решения о его проведении советом директоров (наблюдательным советом) общества. Положения указанной нормы закона не содержат запрета проведения общего собрания до истечения 90 дней с момента принятия решения о его проведении.

Отсутствие дополнительных доказательств (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также верное определение судом первой инстанции в соответствующей части юридически значимых обстоятельств и их надлежащая оценка, не позволяют арбитражному суду апелляционной инстанции иначе оценить доказательства, представленные в обоснование соблюдения требований по созыву и проведению оспариваемых собраний (ст. 49-63 Федерального закона "Об акционерных обществах"), которые суд первой инстанции оценил правильно.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выдвигались истцом при рассмотрении дела в суде первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку в решении суда.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, выводы суда, содержащиеся в обжалуемом решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм процессуального права, которые в соответствии с ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26 апреля 2011 года по делу N А71-882/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Е.О. Никольская

Судьи

Д.Ю. Гладких Л.Ф. Виноградова