Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2011 г. N 01АП-2396/10

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кирилловой М.Н., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Компания "ВИД" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.05.2011, принятое по делу N А43-9273/2009, и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, установил следующее:

общество с ограниченной ответственностью "Компания "ВИД" (далее - общество) обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.05.2011 об утверждении Положения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества общества с ограниченной ответственностью "Магистраль" и начальной цены продаваемого имущества.

Рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, суд считает, что жалоба подлежит возврату ввиду следующего.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства определение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Как видно из материалов дела, обжалуемое обществом определение принято судом первой инстанции 19.05.2011. Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на определение арбитражного суда от 19.05.2011 истек 02.06.2011.

Общество обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с апелляционной жалобой согласно штампу почтового конверта N 10327 лишь 07.06.2011, то есть с нарушением установленного срока на 3 рабочих дней.

Из имеющегося в материалах дела отчета с сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (л.д. 182) установлено, что датой публикации оспариваемого судебного акта в сети Интернет является 25.05.2011. Согласно штампу арбитражного суда копия обжалуемого акта направлена в адрес участвующих в деле лиц 26.05.2011, то есть в установленный законодательством срок.

Из материалов дела усматривается, что в обоснование пропуска срока на апелляционное обжалование общество представило ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы. Однако заявив ходатайство о восстановлении пропущенного на апелляционное обжалование срока, общество не указало ни одной причины, повлекшей невозможность подачи жалобы до 02.06.2011. Напротив текст заявленного ходатайства свидетельствует, что общество получило обжалуемое определение 28.05.2011.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что с момента получения копии обжалуемого определения (28.05.2011) и до 02.06.2011 общество имело достаточное количество времени для подачи апелляционной жалобы в суд.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ

в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Компания "ВИД" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.05.2011, принятое по делу N А43-9273/2009.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба с приложенными к ней документами (всего на 9 листах, в том числе 1 почтовый конверт).

Судья

М.Н. Кириллова