Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2011 г. N 14АП-1455/11

г. Вологда

22 апреля 2011 г.

Дело N А05-2818/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 апреля 2011 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Федосеевой О.А., судей Козловой С.В. и Писаревой О.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Берая Т.Г.,

при участии от индивидуального предпринимателя Шестопалова Алексея Анатольевича его представителя Нечаевой Е.В. по доверенности от 31.01.2011;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного кредитора и представителя работников общества с ограниченной ответственностью "Сила" Козловой Людмилы Алексеевны на определение Арбитражного суда Архангельской области от 21 февраля 2011 года по делу N А05-2818/2009 (председательствующий Скворцов В.В., судьи Сластилина Ю.В. и Липонина М.В),

установил

решением Арбитражного суда Архангельской области от 26 апреля 2010 года общество с ограниченной ответственностью "Сила" (далее - должник, ООО "Сила") признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим имуществом должника утвержден Прудиев Виктор Михайлович.

Определением арбитражного суда от 27 мая 2010 года Прудиев В.М. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 15 июня 2010 года конкурсным управляющим ООО "Сила" утвержден Галицкий Виталий Иванович.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 21 февраля 2011 года конкурсное производство в отношении ООО "Сила" завершено.

Козлова Л.А. с судебным актом не согласилась и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт. Доводы жалобы сводятся к тому, что конкурсным управляющим Галицким В.И. в нарушение положений статей 99, 117, 133, 143 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) ни при проведении процедуры внешнего управления, ни в ходе конкурсного производства кредиторам не были представлены для ознакомления документы, утвержденные приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.08.2003 N 195 "Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего" (далее - приказ N 195), по формам отчетов N 3,4,5.

В судебном заседании представитель Шестопалова А.А. апелляционную жалобу просил удовлетворить, определение суда - отменить.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. В связи с этим апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заслушав объяснения представителя Шестопалова А.А., исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, в связи с завершением срока проведения в отношении ООО "Сила" процедуры конкурсного производства конкурсный управляющий должника Галицкий В.И. представил в арбитражный суд отчет о результатах своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, а также иные документы, необходимые для завершения конкурсного производства.

Согласно информации, содержащейся в указанном отчете, конкурсным управляющим в ходе конкурсного производства проведена работа по розыску имущества, принадлежащего должнику, направлены запросы в государственные органы, осуществляющие регистрацию прав на имущество. Установлено наличие дебиторской задолженности в сумме 2 212 052 руб. 12 коп., однако ее взыскание не произведено в виду отсутствия у Галицкого В.И. первичных документов. Задолженность ООО "Сила" перед кредиторами третьей очереди составляет 39 742 243 руб. 73 коп. Кредиторы первой и второй очередей не установлены. Задолженность перед кредиторами не погашена в связи с недостаточностью конкурсной массы.

На дату окончания процедуры конкурсного производства работники должника уволены, сведения в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Закон N 27-ФЗ) представлены в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, что подтверждается справкой от 21.02.2011 N 47; расчетные счета должника закрыты.

Суд первой инстанции, рассмотрев отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, на основании статьи 149 Закона о банкротстве, в связи с отсутствием конкурсной массы и невозможностью ее пополнения для удовлетворения требований кредиторов должника, конкурсное производство в отношении ООО "Сила" завершил.

Проверив материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с принятым судебным актом.

На основании статьи 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 данного Закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства. К отчету конкурсного управляющего прилагаются документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Закона N 27-ФЗ.

В силу статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Из положений статьи 2 данного Закона следует, что целью проведения процедуры конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника, признанного судом банкротом в результате неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, а также исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

При этом удовлетворение требований кредиторов производится из конкурсной массы (статья 131 Закона о банкротстве), которая формируется за счет активов должника.

Таким образом, конкурсное производство может быть завершено при выполнении конкурсным управляющим всех возложенных на него полномочий и правомерном завершении расчетов с кредиторами.

Из отчета конкурсного управляющего по итогам проведения конкурсного производства следует, что имущества у должника не обнаружено.

Требования кредиторов должника остались неудовлетворенными по причине недостаточности у него имущества и денежных средств и в силу пункта 9 статьи 142 Закона о банкротстве считаются погашенными.

Материалами дела подтверждаются закрытие расчетных счетов должника, отсутствие документов, подлежащих обязательному постоянному хранению, представление в Пенсионный фонд Российской Федерации необходимых сведений.

Документы, обязательность представления которых установлена статьей 147 Закона о банкротстве, конкурсным управляющим оформлены и переданы суду.

В соответствии со статьёй 124 Закона о банкротстве срок конкурсного производства может быть продлен сверх сроков, установленных пунктом 1 указанной статьи, только в исключительных случаях и при наличии ходатайства от лиц, участвующих в деле. Исключительными случаями могут быть необходимость завершить продажу имущества должника и расчеты с кредиторами.

Поскольку обстоятельства, препятствующие завершению конкурсного производства, отсутствуют, ходатайства от участвующих в деле лиц о продлении срока конкурсного производства суду не заявлялись, с учетом того, что конкурсным управляющим Галицким В.И. все мероприятия по завершению процедуры конкурсного производства выполнены, конкурсная масса отсутствует, реальных источников для ее пополнения с целью удовлетворения требований кредиторов не имеется, у суда первой инстанции основания для отказа в завершении конкурсного производства отсутствовали.

Таким образом, суд первой инстанции в результате изучения, оценки отчета конкурсного управляющего и проверки принятых им в рамках процедуры конкурсного производства мер пришел к обоснованному выводу о необходимости завершения процедуры конкурсного производства, так как реальные источники для формирования конкурсной массы отсутствуют, в связи с чем продолжение данной процедуры нецелесообразно.

Доводы подателя жалобы о том, что конкурсным управляющим Галицким В.И. в нарушение положений статей 99, 117, 133, 143 Закона о банкротстве ни при проведении процедуры внешнего управления, ни в ходе конкурсного производства кредиторам не были представлены для ознакомления документы, утвержденные приказом N 195, по формам отчетов N 3,4,5, не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не относятся к кругу обстоятельств, подлежащих установлению в рамках рассмотрения настоящего вопроса.

Оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе у суда апелляционной инстанции не имеется, так как апелляционная жалоба согласно входящему штампу суда первой инстанции подана 24.02.2011, то есть до внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (09.03.2011) записи о ликвидации должника.

На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что арбитражным судом нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

определение Арбитражного суда Архангельской области от 21 февраля 2011 года по делу N А05-2818/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного кредитора и представителя работников общества с ограниченной ответственностью "Сила" Козловой Людмилы Алексеевны - без удовлетворения.

Председательствующий

О.А. Федосеева

Судьи

С.В. Козлова О.Г. Писарева