Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2011 г. N 01АП-2868/11

г. Владимир

Дело N А38-4360/2010

30 июня 2011 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 23.06.2011.

Полный текст постановления изготовлен 30.06.2011.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Малышкиной Е.Л., Соловьевой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скрипачевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Жилищно-эксплуатационная управляющая компания "Южная", г.Йошкар-Ола Республики Марий Эл, на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 18.03.2011 по делу N А38-4360/2010, принятое судьей Волковым А.И.,

по иску муниципального унитарного предприятия "Йошкар-Олинская тепло-электроцентраль N 1" муниципального образования "Город Йошкар-Ола", г.Йошкар-Ола Республики Марий Эл (ОГРН 10121200770634), к открытому акционерному обществу "Жилищно-эксплуатационная управляющая компания "Южная", г.Йошкар-Ола Республики Марий Эл, (ОГРН 1051200119376), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - Комитета по расчетам и платежам администрации городского округа "Город Йошкар-Ола", г.Йошкар-Ола Республики Марий Эл, о взыскании основного долга по оплате тепловой энергии,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца - Гладких А.А. по доверенности от 12.01.2011 N 01 сроком действия до 15.01.2012, Петухов С.А. по доверенности от 29.12.2010 N 77 сроком действия три года;

от ответчика - Шестаков Н.Н. по доверенности от 14.04.2011 сроком действия один год;

от третьего лица - Пахмутова О.Г. по доверенности от 09.03.2011 N 20 сроком действия один год,

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Йошкар-Олинская тепло-электроцентраль N 1" муниципального образования "Город Йошкар-Ола" (далее - истец, МУП "Йошкар-Олинская ТЭЦ N 1") обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Жилищно-эксплуатационная управляющая компания "Южная" (далее - ответчик, ОАО "ЖЭУК "Южная") о взыскании 165 652 руб. 74 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной в марте 2008 года на нужды отопления и горячего водоснабжения жилых домов.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, арбитражным судом привлечен Комитет по расчетам и платежам администрации городского округа "Город Йошкар-Ола" (далее - Комитет по расчетам и платежам).

Решением от 18.03.2011 Арбитражный суд Республики Марий Эл удовлетворил заявленные исковые требования. Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 5 969 руб. 58 коп.

ОАО "ЖЭУК "Южная", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствия выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильного применения норм материального права.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, вывод суда первой инстанции о том, что третье лицо оказывало истцу информационные услуги по договору N 01-98, является несостоятельным, поскольку предметом договора от 27.11.1998 N 01-98 является начисление платежей и сбор денежных средств от населения за отопление и горячее водоснабжение, распределение денежных средств от поступивших от населения по видам оплаченных услуг и прочие. Следовательно, именно Комитет по расчетам и платежам является обязанным лицом перед истцом. Кроме того, считает не соответствующим фактическим обстоятельствам дела вывод суда о том, что отношения между истцом и третьим лицом регламентируются агентским договором от 01.12.2005, поскольку в материалах дела отсутствуют соответствующие документальные доказательства.

ОАО "ЖЭУК "Южная" полагает, что судом не применены нормы закона, подлежащие применению, а именно нормы статей 1005, 1008, 1106 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не соглашаясь с расчетом истца стоимости потребленной жилыми домами тепловой энергии в спорный период, заявитель указал, что истцом применены неверные нормативы потребления коммунальных услуг в виде расхода тепловой энергии на горячее водоснабжение в жилых помещениях без ванн.

Ответчик отметил, что арбитражному суду необходимо было истребовать от третьего истца сведения о текущей задолженности граждан, проживающих в спорных домах за март 2008 года, сведения о датах зачисления на счета третьего лица задолженности за спорный период, копии судебных актов о взыскании задолженности и сведения о платежах Комитет по расчетам и платежам в адрес истца взысканной задолженности и сумм, оплаченных населением за спорный период в последующее время, поскольку третьим лицом на момент рассмотрения данного спора уже была взыскана часть задолженности, получателем которых будет являться истец. Более того, население добровольно производит оплату в более поздние периоды, данные платежи также не учтены МУП "Йошкар-Олинская ТЭЦ N 1" при расчете задолженности за март 2008 года.

В апелляционной жалобе ответчик сослался на наличие заключенного с обществом с ограниченной ответственностью "ТЭнерго" договора от 30.10.2007 N 793 в отношении домов, расположенных по адресам: Ленинский пр-кт, д.17, ул. Я.Эшпая, д.156А, 156Б, по условиям которого общество с ограниченной ответственностью "ТЭнерго" признано абонентом по перечисленным адресам. Таким образом, стороной, обязанной производить оплату за потребленную данными домами теплоэнергию, является общество с ограниченной ответственностью "ТЭнерго". Следовательно, начисления по данным домам, подлежат исключению из суммы исковых требований.

В дополнении к апелляционной жалобе, ОАО "ЖЭУК "Южная" указало, что истец при расчете потребленной в спорный период тепловой энергии неправомерно увеличил размер тарифа на сумму налога на добавленную стоимость в размере 18%.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы. Считает оспариваемый судебный акт незаконным и необоснованным, подлежащим отмене.

Представители истца, возражая против доводов апелляционной жалобы, просили оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель третьего лица поддержал позицию истца, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание 16.06.2011 было отложено на 23.06.2011.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ОАО "ЖЭУК "Южная" является управляющей компанией на территории муниципального образования городского округа "Город Йошкар-Ола" Республики Марий Эл. Основной целью деятельности ОАО "ЖЭУК "Южная" является организация управления и обслуживания жилищного фонда на территории муниципального образования "Город Йошкар-Ола". Осуществляя уставную деятельность, ответчик принял на обслуживание жилые дома, перечень которых приведен в письме Комитету по расчетам и платежам от 18.01.2008 N 58 (т. 2, л.д. 41-45).

В отсутствие надлежащим образом заключенного договора на отпуск тепловой энергии истец в марте 2008 года отпустил в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика тепловую энергию на внутридомовые нужды. Для оплаты выставлена счет-фактура от 31.03.2008 с указанием сведения об объеме отпущенной тепловой энергии и горячей воды, применяемых тарифах и общей стоимости энергии по каждому жилому дому, расчетом о количестве и стоимости потребленной тепловой энергии в апреле 2008 года с указанием количества проживающих граждан и площадей жилых помещений.

Неполная оплата принятой тепловой энергии явилась основанием истцу для обращения с настоящими исковыми требованиями в арбитражный суд.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом, вследствие иных действий юридических лиц.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

С учетом пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договора между сторонами спора не освобождает ответчика, как абонента, от обязанности возместить истцу стоимость предоставленных услуг.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт отпуска ответчику спорной тепловой энергии. Конечными потребителями тепловой энергии, покупаемой ответчиком, являются жители жилого дома.

Отношения, связанные с предоставлением услуг по теплоснабжению непосредственно гражданам, регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N307).

В соответствии с пунктом 3 Правил N 307 исполнителем в сфере предоставления коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

Согласно пункту 4 Правил N 307 коммунальные услуги предоставляются потребителю в порядке, предусмотренном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и настоящими Правилами, на основании договора, содержащего условия предоставления коммунальных услуг и заключаемого исполнителем с собственником жилого помещения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается:

- исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления;

- по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

В случае отсутствия приборов учета расчет размера платы производится в соответствии с пунктом 19 Правил N 307, который устанавливает правила определения размера оплаты (приложение N 2 к Правилам N 307).

Обращаясь с настоящими исковыми требованиями, МУП "Йошкар-Олинская ТЭЦ N 1" произвело расчет задолженности за потребленную в марте 2008 года тепловую энергию расчетным путем исходя из объемов потребляемых коммунальных услуг, определяемых исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами местного самоуправления.

Установив факт надлежащего исполнения истцом договорных обязательств и отсутствие со стороны ответчика полной оплаты поставленной тепловой энергии, Арбитражный суд Республики Марий Эл взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 165 652 руб. 74 коп.

Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться со взысканной суммой долга по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 15 Правил N 307 размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Таким образом, при расчетах МУП "Йошкар-Олинская ТЭЦ N 1" с ОАО "ЖЭУК "Южная" за принятую тепловую энергию должен применяться тариф, используемый для расчета размера платы гражданами.

В соответствии с пунктами 1, 6 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг) обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму налога на добавленную стоимость. При реализации товаров (работ, услуг) населению по розничным ценам соответствующая сумма налога на добавленную стоимость включается в цены (тарифы).

Как усматривается из материалов дела, МУП "Йошкар-Олинская ТЭЦ N 1" в спорный период при проведении расчетов с ответчиком за тепловую энергию применяло тариф, утвержденный постановлением Республиканской службы по тарифам Республики Марий Эл от 27.12.2007 N 103 "О порядке оплаты за тепловую энергию на цели отопления и горячего водоснабжения населения города Йошкар-Олы на 2008 год" на отопление в размере 610 руб. 33 коп./Гкал (без учета НДС), на горячее водоснабжение в размере 481 руб. 76 коп./Гкал (без учета НДС).

Проверив расчет истца, суд апелляционной инстанции установил увеличение ресурсоснабжающей организацией установленного тарифа на сумму налога на добавленную стоимость, что подтверждается предъявленным к оплате ответчику счетом-фактурой.

Вместе с тем, при определении стоимости поставленной тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение следует руководствоваться тарифом, установленным для ресурсоснабжающей организации Республиканской службы по тарифам Республики Марий Эл, без учета налога на добавленную стоимость, поскольку ответчик, являясь исполнителем коммунальных услуг, не осуществляет реализацию ресурса и коммунальных услуг, а лишь выступает посредником при проведении расчетов, занимаясь сбором денежных средств с собственников жилья и их перечислением на счета ресурсоснабжающей организации.

Таким образом, при расчетах стоимости поставленной тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение между истцом (налогоплательщиком) и ответчиком подлежал применению тариф, устанавливаемый для граждан без включения в него налога на добавленную стоимость, поэтому у МУП "Йошкар-Олинская ТЭЦ N 1" отсутствовали основания для увеличения тарифа на сумму налога на добавленную стоимость по налоговой ставке в размере 18 процентов.

В суде апелляционной инстанции истец представил суду расчет стоимости потребленной жилыми домами ОАО "ЖЭУК "Южная" тепловой энергии в марте 2008 года без учета начисления на тариф налога на добавленную стоимость. Согласно представленному расчету стоимость отпущенной теплоэнергии в спорный период составила 7 173 751 руб. 65 коп. Данный расчет суд считает верным и кладет в основу настоящего постановления.

Вместе с тем, учитывая ранее произведенную ответчиком оплату принятого коммунального ресурса на общую сумму 8 333 039 руб. 77 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными документами, задолженность по оплате принятой жилыми домами в марте 2008 года тепловой энергии за ОАО "ЖЭУК "Южная" отсутствует. При изложенных обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании вышеизложенного, суд считает решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 18.03.2011 по делу N А38-4360/2010 вынесенным с нарушением пунктов 1, 4 части 1, пункта 1 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что является основанием для его отмены и принятия по делу нового судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 18.03.2011 по делу N А38-4360/2010 отменить, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Жилищно-эксплуатационная управляющая компания "Южная", г.Йошкар-Ола Республики Марий Эл, (ОГРН 1051200119376), - удовлетворить.

Муниципальному унитарному предприятию "Йошкар-Олинская тепло-электроцентраль N 1" муниципального образования "Город Йошкар-Ола", г.Йошкар-Ола Республики Марий Эл (ОГРН 10121200770634) в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Йошкар-Олинская тепло-электроцентраль N 1" муниципального образования "Город Йошкар-Ола", г.Йошкар-Ола Республики Марий Эл (ОГРН 10121200770634), в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение иска в сумме 5969 руб. (пять тысяч девятьсот шестьдесят девять) руб. 58 коп.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Йошкар-Олинская тепло-электроцентраль N 1" муниципального образования "Город Йошкар-Ола", г.Йошкар-Ола Республики Марий Эл (ОГРН 10121200770634), в пользу открытого акционерного общества "Жилищно-эксплуатационная управляющая компания "Южная", г.Йошкар-Ола Республики Марий Эл, (ОГРН 1051200119376), 2000 (две тысячи) руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Арбитражному суду Республики Марий Эл выдать исполнительные листы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.И. Вечканов

Судьи

Е.Л. Малышкина М.В. Соловьева