Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2011 г. N 01АП-2823/11

г. Владимир

05 июля 2011 г.

Дело N А79-9077/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 05 июля 2011 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Александровой О.Ю.,

судей Максимовой М.А., Бухтояровой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарём судебного заседания Мироедовой А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Чувашавтодор" на дополнительное решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.04.2011 по делу N А79-9077/2010, принятое судьей Филипповым Б.Н., по иску общества с ограниченной ответственностью "Полистромстрой", г.Новочебоксарск (ОГРН 1022100912613), к открытому акционерному обществу "Чувашавтодор", г.Чебоксары (ОГРН 1082130014812), об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о взыскании убытков.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Полистромстрой" - не явился, извещён (почтовое уведомление N 10751);

от ответчика - открытого акционерного общества "Чувашавтодор" - не явился, извещён (почтовое уведомление N 10752).

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Полистромстрой" (далее - ООО "Полистромстрой", истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к открытому акционерному обществу "Чувашавтодор" (далее - ОАО "Чувашавтодор", ответчик) об истребовании экскаватора ЕК-12 из незаконного владения ответчика и о взыскании убытков в сумме 1 636 065 руб. 16 коп., причиненных вследствие незаконного удержания названного имущества в период с 19.11.2008 по 15.09.2010.

Решением от 16.03.2011 Арбитражный суд Чувашской Республики исковые требования удовлетворил частично, взыскав с ответчика в пользу истца убытки в размере 629 224 руб. 40 коп. В остальной части производство по делу прекратил.

Дополнительным решением от 15.04.2011 Арбитражный суд Чувашской Республики разрешил вопрос по требованию истца об истребовании экскаватора ЕК-12 из незаконного владения ответчика, в удовлетворении которого отказал. Основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования послужило то обстоятельство, что спорное имущество было вывезено в рамках рассмотрения спора силами истца.

Не согласившись с дополнительным решением суда первой инстанции, ОАО "Чувашавтодор" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт в в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными; несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Заявитель жалобы не согласился с выводом суда первой инстанции, содержащимся в описательной части решения относительно того, что со стороны ответчика чинились препятствия в вывозе принадлежащего истцу имущества.

Истец явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, в отзыве указал на несостоятельность доводов апелляционной жалобы.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в жалобе и отзыве на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Как следует из решения от 16.03.2011, судом не был разрешен вопрос о возврате экскаватора ЕК-12 из незаконного владения ответчика. В связи с этим суд первой инстанции по собственной инициативе до вступления в законную силу решения от 16.03.2011 принял дополнительное решение от 15.04.2011.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд правомерно исходил из того, что 29.11.2010 до принятия судебного акта спорное транспортное средство силами истца было перебазировано в г.Новочебоксарск. Таким образом, предмет спора на момент вынесения дополнительного решения отсутствовал.

Ссылка заявителя жалобы на бездействие со стороны ООО "Полистромстрой" и имеющуюся возможность по вывозу транспортного средства до подачи иска, не может быть признана состоятельной. Согласно условиям заключенного между сторонами договора от 28.08.2008 N 01 (п.4.2.1.) обязанность по возврату экскаватора была возложена на ОАО "Чувашавтодор".

С учётом изложенного оснований для отмены обжалуемого дополнительного решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 265, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

дополнительное решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.04.2011 по делу N А79-9077/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Чувашавтодор" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.Ю. Александрова

Судьи

М.А. Максимова Л.В. Бухтоярова