Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2011 г. N 07АП-11721/10

г. Томск

07 июля 2011 г.

Дело N 07АП-11721/10

Судья Журавлева В.А.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Федерального государственного учреждения здравоохранения Медико-санитарная часть N 128 Федерального медико-биологического агентства, г.Яровое

по заявлению Федерального государственного учреждения здравоохранения Медико-санитарная часть N 128 Федерального медико-биологического агентства, г.Яровое

к Межрегиональному территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Алтайском крае

о признании недействительным представления от 03.06.2010 г.. N 01-32/1809

УСТАНОВИЛ

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба подана 22 июня 2011 года, о чем свидетельствует штамп почты России Алтайского края на конверте отправления.

В соответствии с частью 1 статьи 259 АПК РФ жалоба на решение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения, если иной срок не установлен Кодексом.

В силу части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия определения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В соответствии с частью 4 статьи 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу частей 2, 4 и 6 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

В части 2 статьи 176 АПК РФ предусмотрено, что датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Соответственно срок, предусмотренный частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек 08.06.2011 г.., и был пропущен заявителем при

подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда.

Подателем апелляционной жалобы не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы,

Апелляционная инстанция исходя из отсутствия мотивированного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, приходит к выводу о наличии основания для возврата апелляционной жалобы Федерального государственного учреждения здравоохранения Медико-санитарная часть N 128 Федерального медико-биологического агентства, г.Яровое, поданной по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержащей ходатайство о его восстановлении.

При принятии настоящего определения апелляционный суд исходит из принципа равноправия сторон (статья 8 АПК РФ), запрета произвольного восстановления срока на подачу апелляционной жалобы (статьи 6, 259 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, седьмой арбитражный, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

В.А. Журавлева