Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 октября 2003 г. N КГ-А40/8198-03 Возвращая кассационную жалобу заявителю, суд исходил из того, что им пропущен срок на подачу кассационной жалобы, а в восстановлении пропущенного срока отказано (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 октября 2003 г. N КГ-А40/8198-03
(извлечение)

Кассационная жалоба на определение апелляционной инстанции от 9 июня 2003 г. подана Ф. (сдана органу связи) 11 сентября 2003 г., то есть по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного ч. 1 ст. 276 АПК РФ, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока. Ходатайство мотивировано несвоевременным получением заявителем копии обжалуемого судебного акта.

В силу ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Из материалов дела следует, что Ф. присутствовал в судебном заседании 9 июня 2003 г., в котором обжалуемое определение было оглашено полностью. Дата получения копии определения от 9 июня 2003 г. заявителем документально не подтверждена.

С учетом изложенного указанные заявителем причины пропуска срока подачи кассационной жалобы нельзя признать уважительными, а поэтому ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы удовлетворено быть не может.

Поскольку в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказано, согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст. 117, 281 АПК РФ, определил:

В восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы Ф. отказать.

Кассационную жалобу возвратить Ф.

Данное определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ, в месячный срок.