Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2011 г. N 12АП-3339/11

г. Саратов

Дело N А57-15333/2010

05 июля 2011 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 июля 2011 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Лыткиной О.В.,

судей Александровой Л.Б., Борисовой Т.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кудряшовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Короткова Сергея Николаевича на решение арбитражного суда Саратовской области от 23 марта 2011 года по делу N А57-15333/2010, судья Землянникова В.В.,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "БОНАПАРТ",

к обществу с ограниченной ответственностью "КАНТЕХ",

Инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району города Саратова,

третьи лица: Коротков Сергей Николаевич,

Кулаков Юрий Валентинович,

Блудов Александр Валентинович,

о признании недействительным решения внеочередного собрания участников общества с ограниченной ответственностью "КАНТЕХ" от 10.02.2010, оформленного протоколом N 1 от 10.02.2010; признании недействительной записи в ЕГРЮЛ N 2106451035348 от 18.10.2010

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "БОНАПАРТ" - не явился, извещен,

от общества с ограниченной ответственностью "КАНТЕХ" - Короткова С.Н., по доверенности от 09.11.2010,

от Инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району города Саратова - не явился, извещен,

от Короткова Сергея Николаевича - лично,

от Кулакова Юрия Валентиновича - не явился, извещен,

от Блудова Александра Валентиновича - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью "БОНАПАРТ" (далее - ООО "БОНАПАРТ", истец) обратилось в арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КАНТЕХ" (далее - ООО "КАНТЕХ"), Инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району г. Саратова (далее - ИФНС по Заводскому району г. Саратова, налоговый орган) о признании недействительным решения внеочередного собрания участников (учредителей) ООО "КАНТЕХ" от 10.02.2010, оформленного протоколом N 1 от 10.02.2010; о признании недействительной записи N 2106451035348 от 18.10.2010 года о внесении изменений в сведения о юридическом лице - ООО "КАНТЕХ", содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, произведенной на основании решения внеочередного собрания участников (учредителей) ООО "КАНТЕХ" от 10.02.2010.

В суде первой инстанции истец уточнил заявленные требования и просил суд признать недействительным решение внеочередного собрания участников (учредителей) ООО "КАНТЕХ" от 10.02.2010, оформленное протоколом N 1 от 10.02.2010, а также признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району г. Саратова от 18.10.2010 о государственной регистрации изменений, внесённых в Единый государственный реестр юридических лиц на основании решения внеочередного собрания участников ООО "КАНТЕХ" от 10.02.2010.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 23.03.2011 требования ООО "БОНАПАРТ" удовлетворены частично, решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району г. Саратова N 1372 от 18.10.2010, о государственной регистрации изменений, внесённых в Единый государственный реестр юридических лиц на основании решения внеочередного собрания участников (учредителей) ООО "КАНТЕХ" от 10.02.2010 признано недействительным. В удовлетворении требований о признании недействительным решения внеочередного собрания участников ООО "КАНТЕХ" от 10.02.2010, оформленного протоколом N 1 от 10.02.2010 отказано.

Коротков С.Н., не согласившись с принятым судебным актом, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда от 23.03.2011 отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требований отказать.

В судебном заседании Коротков С.Н. поддержал доводы апелляционной жалобы и настаивает на её удовлетворении. В судебном заседании Коротков С.Н. пояснил, что согласен с решением суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительным решения внеочередного собрания участников ООО "КАНТЕХ" от 10.02.2010, оформленного протоколом N 1 от 10.02.2010. На пересмотре судебного акта в полном объеме не настаивает. Просит решение отменить в части признания недействительным решения налогового органа N 1372 от 18.10.2010, о государственной регистрации изменений, внесённых в Единый государственный реестр юридических лиц на основании решения внеочередного собрания участников (учредителей) ООО "КАНТЕХ" от 10.02.2010.

Представители ООО "БОНАПАРТ", Инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району города Саратова, Кулаков Ю.В., Блудов А.В. в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. В соответствии со ст.156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

На основании пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения лица, участвующего в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение суда в обжалуемой части подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 07.12.2007 директор ООО "БОНАПАРТ" Блудов Александр Валентинович и Кулаков Юрий Валентинович приняли решение о создании ООО "КАНТЕХ" (протокол N 1 от 07.12.2007). В соответствии с данным решением величина уставного капитала ООО "КАНТЕХ" определена в сумме 3 600 000 руб.

Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 18.11.2010 установлено, что учредителями ООО "КАНТЕХ" являются ООО "БОНАПАРТ" с номинальной стоимостью доли 540 000 руб. или 15 %; Кулаков Юрий Валентинович с номинальной стоимостью доли 1800 000 руб. или 50 %; Коротков Сергей Николаевич с номинальной стоимостью доли 1260 000 руб. или 35 %.

Как установлено материалами дела, 10.02.2010 было проведено внеочередное собрание участников (учредителей) ООО "КАНТЕХ" с повесткой дня:

1) рассмотрение вопроса о переизбрании директора ООО "КАНТЕХ" - Блудова Александра Валентиновича в связи с злоупотреблением должностными полномочиями и систематическим нарушением законодательства РФ и устава ООО "КАНТЕХ";

2) избрание нового директора;

3) регистрация изменений сведений о юридическом лице в регистрирующем органе.

Представленным в материалы дела протоколом внеочередного собрания участников (учредителей) ООО "КАНТЕХ" N 1 от 10.02.2010 года установлено, что на данном собрании присутствовали участники (учредители) ООО "КАНТЕХ":

1) ООО "БОНАПАРТ" в лице директора Блудова Александра Валентиновича (доля в уставе 15 %);

2) Кулаков Юрий Валентинович (доля в уставе 50 %);

3) Коротков Сергей Николаевич (доля в уставе 35 %).

Решением внеочередного собрания участников (учредителей) ООО "КАНТЕХ" N 1 от 10.02.2010 года за нарушение законодательства РФ и Устава ООО "КАНТЕХ" отстранен от должности директора ООО "КАНТЕХ" Блудов Александр Валентинович и на должность директора ООО "КАНТЕХ" избран Алексеевский Алексей Васильевич. Директору ООО "КАНТЕХ" Алексеевскому Алексею Васильевичу поручено зарегистрировать изменения сведений о юридическом лице в регистрирующем органе.

Решение по всем вопросам принято большинством голосов: "За" - Кулаков Юрий Валентинович (доля в уставе 50 %); "За" - Коротков Сергей Николаевич (доля в уставе 35 %); "Против" - ООО "БОНАПАРТ" в лице директора Блудова Александра Валентиновича (доля в уставе 15 %).

На основании решения от 10.02.2010 инспекцией Федеральной налоговой службы по Заводскому району г. Саратова было принято решение N 1372 от 18.10.2010, о государственной регистрации изменений, внесённых в Единый государственный реестр юридических лиц.

ООО "БОНАПАРТ", ссылаясь на то, что оно не принимало участие в оспариваемом собрании, не получало никаких извещений о предстоящем собрании, что свидетельствует о нарушении ст. ст. 35-37 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", обратилось в арбитражный суд Саратовской области с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным решения внеочередного собрания участников (учредителей) ООО "КАНТЕХ" от 10.02.2010, оформленного протоколом N 1 от 10.02.2010, правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о признании недействительным вышеуказанного решения в связи с пропуском срока, установленного пунктом 4 ст. 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, не соглашается с решением суда первой инстанции в части признания решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району г. Саратова N 1372 от 18.10.2010, о государственной регистрации изменений, внесённых в Единый государственный реестр юридических лиц на основании решения внеочередного собрания участников (учредителей) ООО "КАНТЕХ" от 10.02.2010 недействительным.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования в данной части, указал на то, что поскольку решение общего собрания участников ООО "КАНТЕХ" от 10.02.2010, на основании которого в Единый государственный реестр юридических лиц были внесены изменения, не связанные с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, не имеет юридической силы (в целом или в соответствующей части) независимо от того, было оно оспорено кем-либо из участников общества или нет.

Суд апелляционной инстанции считает данный вывод суда первой инстанции ошибочным.

Требование о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району г. Саратова N 1372 от 18.10.2010 является производным от требования о признании недействительным оспариваемого решения общего собрания участников общества, иных оснований для признания решения налогового органа истцом не заявлено, следовательно отказ в удовлетворении требований о недействительности решения общего собрания влечет и отказ в удовлетворении требований о признании недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району г. Саратова N 1372 от 18.10.2010, о государственной регистрации изменений, внесённых в Единый государственный реестр юридических лиц на основании решения внеочередного собрания участников (учредителей) ООО "КАНТЕХ" от 10.02.2010.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права, в связи с этим решение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит отмене.

Руководствуясь ст.268-271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение арбитражного суда Саратовской области от 23 марта 2011 года по делу N А57-15333/2010 в части признания недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району г. Саратова N 1372 от 18.10.2010 о государственной регистрации изменений, внесённых в Единый государственный реестр юридических лиц на основании решения внеочередного собрания участников (учредителей) общества с ограниченной ответственностью "КАНТЕХ" от 10.02.2010 отменить, принять новый судебный акт в данной части.

В удовлетворении требований о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району г. Саратова N 1372 от 18.10.2010 о государственной регистрации изменений, внесённых в Единый государственный реестр юридических лиц на основании решения внеочередного собрания участников (учредителей) Общества с ограниченной ответственностью "КАНТЕХ" от 10.02.2010 отказать.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.В.Лыткина

Судьи

Л.Б. Александрова Т.С. Борисова