Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 сентября 2003 г. N КГ-А40/419-03-П-Н Суд возвратил заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам заявителю, поскольку данное заявление подано с нарушением правил, установленных действующим законодательством (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 сентября 2003 г. N КГ-А40/419-03-П-Н
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также:

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 апреля 2004 г. N КГ-А40/2948-04,

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 августа 2003 г. N КГ-А40/6195-03,

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 февраля 2003 г. N КГ-А40/419-03-П,

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 сентября 2002 г. N КГ-А40/5983-02-03,

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 августа 2002 г. N КГ-А40/5983-02

Научно-производственный кооператив "Поток" (далее - НПК "Поток") обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления от 06.03.2003 г. Федерального арбитражного суда Московского округа, которым оставлено без изменения решение от 09.12.2002 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-40302/01-59-496.

В обоснование заявления НПК "Поток" ссылается на то, что из показаний свидетелей по делу N А40-1381/03-15-16 Арбитражного суда г. Москвы выяснялись существенные для настоящего дела обстоятельства: истец уничтожил в отсутствие ответчика его научную и учебную интеллектуальную собственность, истец не осуществлял финансирование сотрудников ответчика.

В соответствии со ст. 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных ст. 310 АПК РФ.

Поскольку НПК "Поток" обратился с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления от 06.03.2003 г. Федерального арбитражного суда Московского округа, которым не изменено и не отменено решение от 09.12.2002 г. Арбитражного суда г. Москвы, то данное заявление подлежит возвращению заявителю на основании ст. 310, п. 1 ч. 1 ст. 315 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 310, 315 АПК РФ, суд определил:

1. Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления от 06.03.2003 г. Федерального арбитражного суда Московского округа возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.