Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2011 г. N 09АП-14839/11

г. Москва

Дело N А40- 147562/10-57-391

06 июля 2011 г.

N 09АП-14839/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 06 июля 2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Н.В.Лаврецкой

Судей : Н.И.Левченко, М.И.Суслопаровой

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Касатиной Н.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО"Каббалкэнерго "

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "12" апреля 2011 г.. по делу N А40-147562/10-57-391, принятое судьей Г.М. Лариной,

по иску ООО"Лукойл-Волгоградэнерго" (ИНН 3435098928 , ОГРН 1093435000845 )

к ОАО"Каббалкэнерго " (ИНН 0711008455 , ОГРН 1020700746901 )

о взыскании 1 061 934 руб. 20 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: не участвовал, извещен

от ответчика: не участвовал, извещен

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Лукойл-Волгоградэнерго" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Каббалкэнерго" о взыскании 1 061 934, 20 руб. долга по договорам купли-продажи электрической энергии и мощности от 31.12.2009 г. N RDM-PSEVKAVE-SKUBANE4-02-KP-10-E и N RDM-PSEVKAVE-SKUBANE2-03-KP-10-E.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2011 г.. по делу А40-147562/10-57-391 с Кабардино-Балкарского открытого акционерного общества и электрификации в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго" 1 061 934 руб. 20 коп.

При этом суд исходил из обоснованности заявленного иска и отсутствия доказательств уплаты долга ответчиком.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверена в порядке статей 266,268 АПК РФ в связи с апелляционной жалобой ответчика, в которой он просит оспариваемое решение отменить, в удовлетворении искового требования отказать.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал на нарушение истцом обязанности по выставлению покупателю счета-фактуры, с указанием данных о фактически принятом количестве принятой электроэнергии, в связи с чем, по мнению заявителя жалобы, он был лишен возможности проверить обоснованность расчетов и оплатить принятую энергию.

В заседании апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы и истец, извещенные о судебном заседании, не участвовали.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон.

Проверив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с главой 34 АПК РФ, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы на основании следующего.

Между ООО"Лукойл-Волгоградэнерго" (продавец ), ОАО"Каббалкэнерго" (покупатель) и ОАО "АТС"(оператор) были заключены договоры купли-продажи электрической энергии и мощности от 31.12.09 N N RDM-PSEVKAVE-SKUBANE4-02-KP-10-E,RDM-PSEVKAVE-SKUBANE2-03-KP-10-E, согласно которым продавец обязался передавать, а покупатель - принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность в соответствии с условиями договоров.

По данным продавца, переданная в августе и сентябре 2010 г.. электроэнергия и мощность на общую сумму 1 061 934, 20 руб. не оплачена покупателем, в связи с чем продавец обратился с иском о взыскании указанной суммы.

В подтверждение надлежащего исполнения обязательства продавцом представлены акты приема-передачи от 31.08.2010 N 4605 на сумму 531453,27руб. и от 30.09.10 N 5137 на сумму 530480,93руб., подписанные представителями сторон и скрепленные печатями сторон.

В связи с отсутствием доказательств оплаты полученной электроэнергии и мощности, руководствуясь статьей 309 ГК РФ о надлежащем исполнении обязательств и статьей 310 ГК РФ о недопустимости одностороннего отказа от их исполнения, суд правомерно удовлетворил исковое требование.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения, принятым в соответствии с обстоятельствами дела и условиями заключенных договоров.

Довод апелляционной жалобы ответчика о нарушении истцом обязанности по выставлению покупателю счета-фактуры с указанием данных о фактически принятом количестве электроэнергии, в связи с чем, по мнению заявителя жалобы, он был лишен возможности проверить обоснованность расчетов и оплатить принятую энергию, рассмотрен и не признается достаточным основанием для отмены решения. В подписанных сторонами актах имеются сведения о количестве и стоимости полученной ответчиком электроэнергии и мощности, оснований для неисполнения обязательства по оплате электроэнергии и мощности не было.

Доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2011 г.. по делу N А40- 147562/10-57-391 оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

Н.В.Лаврецкая

Судьи

Н.И.Левченко М.И.Суслопарова