Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2011 г. N 18АП-6284/11

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Фотиной О.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Визит" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.05.2011 по делу N А07-7264/2011 (судья Кручинина Н.Е.),

УСТАНОВИЛ:

определением апелляционной инстанции от 17.06.2011 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Визит" была оставлена без движения ввиду нарушения ее подателем требований, установленных п.4 ч.2, ч.3, п.3 ч.4 ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Так, в апелляционной жалобе не были указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует определение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; не представлены доказательства направления заинтересованному лицу - администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Для устранения указанных недостатков подателю жалобы был установлен срок до 01.07.2011.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 17.06.2011 направлена обществу с ограниченной ответственностью "Визит" по почте по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 450054, г.Уфа, а/я 138, где получена адресатом 23.06.2011, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обществом с ограниченной ответственностью "Визит" не устранены. Ходатайства о продлении установленного судом срока для устранения недостатков апелляционной жалобы в суд не поступало.

На основании п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Визит" подлежит возврату.

С апелляционной жалобы, а также материалов, приложенных к апелляционной жалобе изготовлены копии, которые остаются в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Визит" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.05.2011 по делу N А07-7264/2011 и приложенные к ней документы.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.Б. Фотина