Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2011 г. N 18АП-737/11

г. Челябинск

04 июля 2011 г.

N 18АП-737/2011 Дело N А07-13186/2010

Резолютивная часть постановления оглашена 30 июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 июля 2011 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Н.Н.,

судей Толкунова В.М., Малышева М.Б.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Маркиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Стерлитамакский станкостроительный завод" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.11.2010 по делу N А07-13186/2010 (судья Кутлин Р.К.), при участии:

от Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан - Новожиловой Л.Н. (доверенность от 12.01.2011 N 03-07/00112), Евдокимовой В.Н. (доверенность от 12.01.2011 N 03-07/00113),

УСТАНОВИЛ

открытое акционерное общество "Стерлитамакский станкостроительный завод" (далее - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан (далее - налоговый орган, инспекция) от 08.04.2010 N 16-40/02031.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.11.2010 по делу А07-13186/2010 (судья Кутлин Р.К.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, общество обжаловало его в апелляционном порядке, в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, заявленные требования удовлетворить в полном объеме. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что договор купли-продажи и договор финансовой аренды (лизинга) от 26.04.2006 были предметом рассмотрения арбитражным судом по делам А07-24282/2006, А07-19177/2009, А07-12011/2008.

В отзыве на апелляционную жалобу инспекция просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание представители общества не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом.

С учетом мнения представителей инспекции, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителя заявителя.

Представители инспекции в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность доводов апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав объяснения представителей инспекции, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд апелляционной инстанции считает необходимым указать следующее.

Как следует из материалов дела, инспекцией была проведена выездная налоговая проверка общества по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты в бюджет и во внебюджетные фонды налогов и сборов за период с 01.01.2007 по 31.12.2008, по результатам которой составлен акт выездной налоговой проверки от 02.03.2010 N 16-08/01046дсп и вынесено решение от 08.04.2010 N 16-40/02031 дсп о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан от 07.06.2010 N 333/16 решение инспекции изменено, решением от 16.06.2010 N 16-40/03608 инспекция внесла в решение от 08.04.2010 изменения в части налога на добавленную стоимость в размере 57 126 рублей.

Основанием для доначисления налога на добавленную стоимость и налога на прибыль явилось необоснованное получение обществом налоговой выгоды по сделке с ООО "Башкиргазлизинг".

Судом первой инстанции было установлено, что между ОАО "Стерлитамакский станкостроительный завод" и ООО "Компания "Ремстрой" оформлена сделка по приобретению сверлильно-фрезерно-расточного станка пятисторонней обработки - модель V-5000 стоимостью 45 000 000 рублей по договору поставки от 14.04.2006 N В/195-21-3127 (счет-фактура от 21.04.2006 N 14). 26.04.2006 между ОАО "Стерлитамакский станкостроительный завод" и ООО "Башкирлизинг" одновременно были оформлены: договор купли-продажи имущества N П-1 и договор финансовой аренды (лизинга) N Л-1, согласно которым ОАО "Стерлитамакский станкостроительный завод" сначала продает станок ООО "Башкирлизинг" за 45 000 000 рублей, а затем приобретает его в лизинг у того же общества на общую сумму лизинговых платежей 63 151 049 рублей. При этом, сверлильно-фрезерно-расточный станок пятисторонней обработки - модель V-5000 изготовлен собственными силами ОАО "Стерлитамакский станкостроительный завод" путем модернизации нерабочего шлифовального станка.

Соглашаясь с доводами инспекции о фиктивности указанных выше сделок и получения необоснованной налоговой выгоды налогоплательщиком, суд первой инстанции сослался на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11 мая 2010 года по делу N А07-12011/2008/РМФ/ДГА.

Между тем, Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2010 решение суда первой инстанции от 11.05.2010 и постановление арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 отменены в части, касающейся доначисления налога на прибыль и НДС, связанного с отказом инспекции в признании обоснованными затрат ОАО "Стерлитамакский станкостроительный завод" по договору о финансовой аренде (лизинге) от 26.04.2006 N Л-1, в указанной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан, в остальной части судебные акты оставлены без изменений.

В постановлении суда кассационной инстанции от 23.12.2010 суду первой инстанции при новом рассмотрении дела указано на необходимость исследовать в полном объеме обстоятельства, связанные с фактическим использованием спорного станка в производственной деятельности общества, то есть деятельности, направленной на получение дохода, после получения станка в пользование по договору лизинга.

При новом рассмотрении дела суд первой инстанции решением от 15.04.2011 удовлетворил требования заявителя, признав недействительным решение инспекции в части доначисления налога на прибыль в сумме 1 919 761 рублей, налога на добавленную стоимость в сумме 2 855 969 рублей, соответствующих сумм пени и штрафов по п. 3 ст. 122 НК РФ за неполную уплату названных видов налогов.

Постановлением от 14.06.2011 по делу N А07-12011/2008 Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд решение суда первой инстанции от 15.04.2011 оставлено без изменения.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Неправомерность начисления недоимки, пени и штрафов в части совершения сделок с ООО "Башкиргазлизинг" подтверждена вступившими в законную силу вышеуказанными судебными актами арбитражного суда.

Кроме того, спорные договоры были предметом рассмотрения арбитражным судом по делам N А07-24982/2006, А07-19177/2009.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене, заявленные обществом требования удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.11.2010 по делу N А07-13186/2010 отменить, заявление открытого акционерного общества "Стерлитамакский станкостроительный завод" удовлетворить.

Признать недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан от 08.04.2010 N 16-40/02031, от 16.06.2010 N 16-40/03608 в части доначисления налога на прибыль в размере 4 407 987 рублей, налога на добавленную стоимость в размере 3 103 460 рублей, а также соответствующих сумм пеней и налоговых санкций.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан в пользу открытого акционерного общества "Стерлитамакский станкостроительный завод" судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 7 000 рублей.

Возвратить открытому акционерному обществу "Стерлитамакский станкостроительный завод" из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 25.12.2010 N 40 госпошлину в сумме 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.Н. Дмитриева

Судьи

В.М. Толкунов М.Б. Малышев