Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2011 г. N 13АП-8831/11

г. Санкт-Петербург

06 июля 2011 г.

Дело N А21-10188/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июля 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сериковой И.А.

судей Жиляевой Е.В., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания: Парнюк Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8831/2011) ООО "Турбаза Якорь" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 24.03.2011 г.. по делу N А21-10188/2010 о принятии обеспечительных мер (судья Талалас Е.А.), принятое

по иску ООО "Евростройгарант"

к ООО "Турбаза Якорь"

о взыскании неосновательного обогащения

при участии:

от истца: Кубарева А.В. по доверенности от 08.11.2010 г..,

от ответчика: Минакова Я.Ю. по доверенности от 07.04.2011 г.. N 5, Вербицкой А.В. по доверенности от 14.04.2011 г..,

установил:

Конкурсный управляющий ООО "Евростройгарант" Киселев В.Г. обратился в арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Турбаза Якорь" неосновательного обогащения в сумме 13036470 рублей.

Определением от 02.02.2011 г.. судом приняты меры по обеспечению иска в виде ареста денежных средств ООО "Турбаза Якорь" (в том числе денежных средств, поступающих на банковский счет) в пределах суммы заявленных исковых требований - 13036470рублей. Также суд запретил регистрирующему органу - Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области совершать какие-либо действия, связанные с переходом прав (обременений) в отношении следующего имущества, принадлежащего ООО "Турбаза Якорь" и находящиеся у не го или других лиц, в пределах суммы заявленных исковых требований:

1. административный корпус кадастровый номер объекта: 39:17:585-3003:502:160\А, площадью 2456,9кв.м. расположенный по адресу: Калининградская область, г.Светлогорск, поселок Приморье, проспект Балтийский, дом N 12 б;

2. земельный участок кадастровый номер: 39:17:00-00-00:0015, площадью 74570кв.м. расположенный по адресу: Калининградская область, Светлогорский городской округ, п.Приморье, пр.Балтийский, 1;

3. трансформаторная подстанция 40-32, кадастровый (или условный) номер объекта: 39:17:585-3-003:502:161, площадью 63,6кв.м., расположенная по адресу: Калининградская область, Светлогорский городской округ, п.Приморье, пр.Балтийский, дом N 1;

4. здание холодильника, кадастровый (или условный) номер объекта: 39:17:585-3-003:502:164, площадью 51кв.м. расположенное по адресу: Калининградская область, Светлогорский городской округ, п.Приморье, пр.Балтийский, дом N 1;

5. здание туристического кабинета, кадастровый (или условный) номер объекта: 39:17:585-3-003:502:168, площадью 121,4кв.м., расположенное по адресу: Калининградская область, Светлогорский городской округ, п.Приморье, пр.Балтийский, дом N 1;

6. летний дом N 1, кадастровый (или условный) номер объекта: 39:17:00-00-00:0015:27:420:002:000192660:0002:00000, площадью 79,4кв.м., расположенное по адресу: Калининградская область, Светлогорский городской округ, п.Приморье, пр.Балтийский, дом N 1;

7. летний дом N 2, кадастровый (или условный) номер объекта: 39:17:00-00 00:0015:27:420:002:000192660:0003:00000, площадью 79,4кв.м., расположенное по адресу: Калининградская область, Светлогорский городской округ, п.Примрье, пр.Балтийский, дом N 1;

8. летний дом N 3, кадастровый (или условный) номер объекта: 39:17:00-00 00:0015:27:420:002:000192660:0004:00000, площадью 78,8кв.м., рас положенное по адресу: Калининградская область, Светлогорский городской округ, п.Приморье, пр.Балтийский, дом N 1;

9. летний дом N 4, кадастровый (или условный) номер объекта: 39:17:00-00 00:0015:27:420:002:000192660:0005:00000, площадью 79,2 кв.м., расположенное по адресуКалининградская область, Светлогорский городской округ, п.Приморье, пр.Балтийский, дом N 1;

10. здание магазина, кадастровый (или условный) номер объекта: 39:17:585-3-003:502:162, площадью 77,9кв.м., расположенное по адресу: Россия, Калининградская область, Светлогорский городской округ, п.Приморье, пр.Балтийский, дом N 1;

11. здание котельной, кадастровый (или условный) номер объекта: 39:17:585-3-003:502:97, площадью 252,4кв.м., расположенное по адресу: Калининградская область, Светлогорский городской округ, п.Приморье, пр.Балтийский, дом N 1 ;

12. здание игровой комнаты, кадастровый (или условный) номер объекта: 39:17:585-3-003:502:166, площадью 69,6кв.м., расположенное по адресу: Калининградская область, Светлогорский городской округ, п.Приморье, пр.Балтийский, дом N 1;

13. здание гаражей, кадастровый (или условный) номер объекта: 39:17:585-3-003:502:163, площадью 63,9кв.м., расположенное по адресу: Калининградская область, Светлогорский городской округ, п.Приморье, пр.Балтийский, дом N 1 ;

14. здание сауны-бара, кадастровый (или условный) номер объекта: 39:17:585-3-003:502:158, площадью 392 кв.м., рас положенное по адресу: Калининградская область, Светлогорский городской округ, п.Приморье, пр.Балтийский, дом N 1;

15. здание с толовой, кадастровый (или условный) номер объекта: 39:17:585-3-003:502:99, площадью 1146кв.м., расположенное по адресу: Калининградская область, Светлогорский городской округ, п.Приморье, пр.Балтийский, дом N 1;

16. здание танцевального зала, кадастровый (или условный) номер объекта: 39:17:585-3-003:502:169, площадью 243,2кв.м., расположенное по адресу: Калининградская область, Светлогорский городской округ, п.Приморье, пр.Балтийский, дом N 1.

Определением суда от 18.02.2011 г.. отменены принятые судом обеспечительные меры в виде запрета регистрационной службе совершать какие-либо действия, связанные с переходом прав (обременений) в отношении вышеуказанного имущества, принадлежащего ответчику.

Определением от 24.03.2011 г.. суд принял меры по обеспечению иска в виде запрета регистрационной службе совершать какие-либо действия, связанные с переходом прав (обременений) в отношении вышеуказанных шестнадцати объектов недвижимости, принадлежащих ответчику.

ООО "Турбаза Якорь" обратилось с апелляционной жалобой на указанное определение, в которой просит его отменить. Ответчик полагает, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, так как имеет место несоразмерность суммы иска принятым обеспечительным мерам.

Представитель истца в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность определения проверены апелляционным судом.

В силу ст. 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила об обеспечении иска, предусмотренные главой 8 данного Кодекса, применяются при обеспечении исполнения судебных актов.

Согласно ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Разрешая судьбу заявленного ходатайства, суд учитывает разумность и обоснованность требования о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае их непринятия, обеспечение баланса интересов сторон.

Обеспечительные меры должны быть непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленным требованиям, необходимы для обеспечения исполнения судебного акта.

В пункте 9 постановления от 12.10.2006 г.. N 55 Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Заявитель в ходатайстве об обеспечении иска должен обосновать причины обращения с таким ходатайством.

ООО "Евростройгарант" обращаясь с арбитражный суд с заявлением об обеспечении иска, ссылается на то, что ответчик предпринимает активные попытки для выведения своих активов с целью освобождения от обязанности по возмещению неосновательного обогащения. Истец полагает, что отчуждение данных объектов повлечет невозможность исполнения судебного акта по настоящему делу.

Суд первой инстанции правомерно посчитал, что испрашиваемая ООО "Евростройгарант" обеспечительная мера связана с предметом иска и направлена на обеспечение заявленных требований. С принятием данной меры не нарушается баланс интересов сторон, поскольку ООО "Турбаза Якорь" не лишено возможности осуществлять владение и пользование вышеуказанными объектами недвижимости.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО "Турбаза Якорь" и отмены определения суда от 24.03.2011 г..

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 24.03.2011 г.. по делу N А21-10188/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

Е.В. Жиляева Л.Н. Марченко