Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2011 г. N 12АП-5247/11

г. Саратов

05 июля 2011 г.

Дело N А57-15985/2010

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Александрова Л.Б.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Авангардъ" (г. Саратов)

к Главе крестьянского фермерского хозяйства Игнатову Александру Сергеевичу (с. Росташи Аркадакского района Саратовской области)

о взыскании 1410648,90 руб.

УСТАНОВИЛ:

Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалобы.

Как указано в пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в соответствии с частью 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Срок подачи апелляционной жалобы является процессуальным, поэтому начало процессуального срока, его исчисление, окончание и восстановление подчиняется общим правилам, установленным главой 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Последний день месячного срока, отведенного на подачу апелляционной жалобы, завершается в двадцать четыре часа даты следующего месяца, совпадающий по числу с днем принятия судебного решения. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день. Следовательно, срок подачи апелляционной жалобы на решение от 12 мая 2011 года истек 14 июня 2011 г.

Направление апелляционной жалобы через учреждения связи влечет установление даты обращения с жалобой по почтовому штемпелю, подтверждающему день ее отправления. Так как предприниматель направил апелляционную жалобу через учреждение связи, поэтому датой обращения с жалобой является 23 июня 2011 года, подтвержденная оттиском почтового штемпеля на конверте.

К апелляционной жалобе приложен чек-ордер Филиала N 3998/0060 выдан Ртищевским отделением N 3998 Сбербанка, который датированы 23 июня 2011 . Данное обстоятельство свидетельствует о том, что в адрес арбитражного суда апелляционная жалоба не могла быть направлена ранее 23 июня 2011 г.

Заявитель о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не ходатайствует.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и не содержит ходатайства о его восстановлении.

При подаче апелляционной жалобы Главой крестьянского фермерского хозяйства Игнатовым Александром Сергеевичем уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей по чек-ордеру Филиала N 3998/0060 от 23 июня 2011 года выданного Ртищевским отделением N 3998 Сбербанка.

Согласно подпункту 1 пункту 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения жалобы уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании вышеизложенного, уплаченная Главой крестьянского фермерского хозяйства Игнатовым Александром Сергеевичем при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в сумме 2000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Главе крестьянского фермерского хозяйства Игнатову Александру Сергеевичу (с. Росташи Аркадакского района Саратовской области) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по чек-ордеру Филиала N 3998/0060 от 23 июня 2011 года выданного Ртищевским отделением N 3998 Сбербанка. Выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.Б. Александрова