Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2011 г. N 10АП-4249/11

г. Москва

05 июля 2011 г.

Дело N А41-43944/10

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июля 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Виткаловой Е.Н.,

судей Гагариной В.Г., Мищенко Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ишаевым А.С.,

при участии в заседании:

от заявителя: Митусова Н.А. доверенность б/н от 16.02.2011,

от заинтересованного лица: Евдокимова И.В. доверенность N 03-14/00631 от 19.01.2011, Бариева Г.Т. доверенность N 03-14/00474 от 17.01.2011,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ВиК Лайн Компани" к Татарской таможне ФТС России об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности (постановление от 11.11.2010 N 10404000-677/2010),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Вик Лайн Компани" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Татарстанской таможне ФТС России (далее - административный орган, заинтересованное лицо, таможенный орган) о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 11.11.2010 N 10404000-677/2010, которым общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

По мнению общества, таможенный орган неправомерно вынес постановление о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ, поскольку указание в таможенной декларации неправильного кода ТН ВЭД, если это не сопряжено с заявлением при описании товара недостоверных сведений о количестве, свойствах и характеристиках товара, влияющих на его классификацию, и при отсутствии факта представления недействительных документов, объективной стороны административного правонарушения по указанной статье не образует.

Решением Арбитражного суда Московской области от 29.04.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, общество обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить, ссылаясь на то, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы права.

Определением от 05.07.2011 (резолютивная часть определения объявлена 30.06.2011) Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в суде первой инстанции.

Представитель заявителя просил удовлетворить заявленные требования.

Представитель таможенного органа просил отказать в удовлетворении заявленных обществом требований.

Десятый арбитражный апелляционный суд, в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований общества.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено исследованными по делу доказательствами:

ООО "Вик Лайн Компани" 26.11.2007 зарегистрировано Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Можайску Московской области за основным регистрационным номером 1075028001509 (том 1, л.д. 64).

Между компанией FIAT group Automobiles S.p.A. (Италия) и ООО "СОЛЛЕРС-ЕЛАБУГА" (Россия) заключено Соглашение от 25.06.2008 о поставке в РФ комплектующих CKD для DUCATO (платформа Х2.44) N 2/25.06 (том 1, л.д. 29-47).

01.10.2008 года между таможенным брокером (представителем) ООО "ВиК Лайн Компани" (свидетельство о включении в Реестр таможенных брокеров (представителей) N 0508/03 от 30.07.2008) (Брокер) и ООО "СОЛЛЕРС-ЕЛАБУГА" (Клиент) заключен договор на оказание услуг таможенного брокера (представителя) N 01/10-08 (том 1, л.д. 18-28).

Таможенный брокер (представитель) ООО "ВиК Лайн Компани" заявил 04.12.2009 года в Елабужский таможенный пост, путем подачи ГТД N 10404090/041209/П000646 (том 1 л.д. 48), в таможенном режиме "Выпуск для внутреннего потребления" сведения о товаре: "патрубок системы охлаждения (Р max - 0,5 Мпа) кат. N 01365697080Е в количестве 1 600 шт. для сборки а/м Фиат Дукато тип 244 позиций 8701-8705". Страна происхождения - Италия. Общая таможенная стоимость определена в соответствии с экспертным заключением от 02.12.2009 N 03-28-09 и составила 617 814 рублей 99 копеек.

К таможенному оформлению на данный товар, кроме прочих документов, согласно описи к ГТД представлены следующие документы: соглашение о поставке комплектующих CKD для DUCATO (платформа Х2.44) N 2/25.06; CMR от 30.11.2009 N 0964949, упаковочные листы.

Вместе с ГТД N 10404090/041209/П000646 таможенным представителем ООО "ВиК Лайн Компани" представлено техническое описание поставляемого товара: 01365555080 Патрубок системы охлаждения, из которого следует, что данная деталь применяется на все модели FIAT DUKATO и все их модификации (1 шт. на автомобиль), конструктивно состоит из: гофрорукав, изогнутая труба переменного сечения (черный пластик), 2 хомута, штуцер (черный пластик), клапан. Патрубок служит для соединения воздушного фильтра с турбокомпрессором. Крепится при помощи стальных хомутов.

Вышеуказанный товар классифицирован ООО "ВиК Лайн Компани" под кодом (гр. 33 ГТД) 8708999909. В соответствии с Таможенным тарифом Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 27.11.2006 N 718 ставка ввозной таможенной пошлины товара в товарной подсубпозиции ТН ВЭД РФ 8708999909 составляет 5% от таможенной стоимости.

На ГТД N 10404090/041209/П000646 проставлен 07.12.2009 оттиск штампа Татарстанской таможни "Выпуск разрешен".

На основании статей 361, 363, 367 ТК РФ отделом таможенной инспекции Татарстанской таможни в отношении резидента особой экономической зоны ООО "СОЛЛЕРС - ЕЛАБУГА" в период с 09.07.2010 по 19.08.2010 проведена камеральная таможенная проверка по вопросу достоверности заявления кода товара по ТН ВЭД России, ввезенного в соответствии с заключено Соглашением N 2/25.06, а именно товара: "патрубок системы охлаждения (Р max - 0,5 Мпа) кат. N 01365697080Е в количестве 1 600 шт. для сборки а/м Фиат Дукато тип 244 позиций 8701-8705" заявленных в ГТД N 10404090/041209/П000646, о чем по окончании проверки составлен Акт N 10404000/400/190810/А0083 (том 2, л.д. 85-90).

По окончании проверки, материалы направлены в ОТНиПТ Татарстанской таможни для принятия окончательного решения о классификации товара по ТН ВЭД РФ.

На основании запроса ОТИ Татарстанской таможни от 20.08.2010 N 10404000/400/190810/А0083; в соответствии с правилами 1 и 6 Основных правил и нтерпретации ТН ВЭД; в соответствии со статьей 412 ТК РФ, Татарстанской таможней принято Решение от 06.09.2010 N 10404000-38-17/000222 о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД (том 2, л.д.98), согласно которому, товар заявленный в ГТД N 10404090/041209/П000646 - "патрубок системы охлаждения (Р max - 0,5 Мпа) кат. N 01365697080Е в количестве 1 600 шт. для сборки а/м Фиат Дукато тип 244 позиций 8701-8705", изготовлен из полимеров полипропилена представляет собой бесшовную жесткую трубку переменного сечения, на одном конце резиновой гофрорукав и дополнительный патрубок отвода картерных газов, на другом конце пластиковый переходной фитинг и дополнительный патрубок отвода картерных газов. Предназначен для подачи воздуха из воздушного фильтра к двигателю а/м через турбину, крепится хомутами.

Данное решение не оспорено.

В соответствии с приведенным в решении описанием данный товар должен классифицироваться в товарной подсубпозиции ТН ВЭД 3917221000 - трубы, трубки и шланги, жесткие из полимеров пропилена, бесшовные и нарезанные на отрезки с обработанной или необработанной поверхностью, длина которых превышает максимальный размер поперечного сечения, со ставкой ввозной таможенной пошлины 20%.

Согласно расчету таможенных платежей, проведенному Татарстанской таможней заявление таможенным брокером (представителем) ООО "ВиК Лайн Компани" недостоверных сведений о товаре (его неполном описании и классификационном коде товара по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности), привело к занижению подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов в ГТД N 10404090/041209/П000646 в сумме 36 451 рубль (том 2, л.д. 100).

В соответствии с Решением о зачете денежных средств в счет погашения задолженности по уплате таможенных платежей от 08.09.2010 г.. N 152, таможенные платежи и пени, начисленные в связи с принятием Решения о классификации товаров от 08.09.2010 N 1404000 - 38-17/000222 взысканы за счет авансовых платежей ООО "СОЛЛЕРС-ЕЛАБУГА" (том 2, л.д. 127).

Сотрудником таможенного органа составлен протокол об административном правонарушении от 29.10.2010 N 10404000-677/2010, которым установлено, что Общество совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ (том 2, л.д. 175-182).

Протокол составлен без участия законного представителя Общества, надлежащим образом уведомленного о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

И.о. заместителя начальника Татарстанской таможни 11.11.2010 вынесено постановление по делу об административном правонарушении N 10404000-677/2010, которым ООО "ВиК Лайн Компани" признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 16.2 К АП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере одной второй от суммы неуплаченных таможенных пошлин, налогов, что составило 18 225 рублей 54 копейки.

Постановление вынесено в отсутствие законного представителя Общества, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Не согласившись с вынесенным постановлением, общество обратилось в Арбитражный суд Московской области с настоящим требованием.

В силу части 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, а также соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности.

Частью 7 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа, суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 14 Таможенного Кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) все товары и транспортные средства, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному оформлению и таможенному контролю в порядке и на условиях, которые предусмотрены названным Кодексом.

Ответственность за заявление декларантом либо таможенным брокером (представителем) при декларировании товаров и (или) транспортных средств недостоверных сведений о товарах и (или) транспортных средствах, если такие сведения послужили основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера, предусмотрена частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратной суммы неуплаченных таможенных пошлин, налогов с конфискацией товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Согласно примечанию 2 к статье 16.1 КоАП РФ для целей применения главы 16 указанного Кодекса, под недействительными понимаются поддельные документы, документы, полученные незаконным путем, документы, содержащие недостоверные сведения, документы, относящиеся к другим товарам и (или) транспортным средствам, и иные документы, не имеющие юридической силы.

В соответствии со ст. 123 Таможенного кодекса РФ товары подлежат декларированию таможенным органам при их перемещении через таможенную границу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 124 ТК РФ декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным данным Кодексом, в письменной, устной, электронной или конклюдентной форме сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей.

В силу пунктов 1, 2 статьи 131 ТК РФ подача таможенной декларации должна сопровождаться представлением в таможенный орган документов, подтверждающих заявленные в таможенной декларации сведения.

При декларировании товаров представляются следующие основные документы:

- договоры международной купли-продажи или другие виды договоров, заключенных при совершении внешнеэкономической сделки, а в случае совершения односторонних внешнеэкономических сделок - иные документы, выражающие содержание таких сделок;

- имеющиеся в распоряжении декларанта коммерческие документы;

- транспортные (перевозочные) документы;

- разрешения, лицензии, сертификаты и (или) иные документы, подтверждающие соблюдение ограничений, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности;

- документы, подтверждающие происхождение товаров, в случаях, предусмотренных статьей 37 названного Кодекса;

- платежные и расчетные документы;

- документы, подтверждающие сведения о декларанте и лицах, указанных в статье 16 названного Кодекса.

В статье 323 ТК РФ определено, что таможенная стоимость товаров определяется декларантом согласно методам определения таможенной стоимости, установленным законодательством Российской Федерации, и заявляется в таможенный орган при декларировании товаров. Заявляемая декларантом таможенная стоимость товаров и представляемые им сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной и документально подтвержденной информации.

Декларирование товаров производится декларантом либо таможенным брокером (представителем) по выбору декларанта.

В силу пункта 2 статьи 139 ТК РФ таможенный брокер (представитель) совершает от имени декларанта или других заинтересованных лиц по их поручению таможенные операции в соответствии с названным Кодексом.

Права, обязанности и ответственность таможенного брокера установлены статьями 143, 144 ТК РФ.

Указанные выше нормы подтверждают наличие обязанности у заявителя как у таможенного брокера задекларировать товар при перемещении его через таможенную границу и указать в таможенной декларации достоверные сведения, необходимые для целей исчисления и взимания таможенных платежей.

Вместе с тем, в соответствии со статьями 39 и 44 ТК РФ таможенные органы уполномочены осуществлять ведение Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности и классифицировать товары, то есть относить конкретные товары к позициям, указанным в Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 39 Таможенного кодекса РФ Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности применяется для осуществления мер таможенно-тарифного регулирования и нетарифного регулирования внешнеторговой и иных видов внешнеэкономической деятельности, ведения таможенной статистики внешней торговли РФ.

Ответственность наступает за недостоверное заявление не всех перечисленных в пункте 3 статьи 124 ТК РФ сведений о декларируемых товарах, а только сведений, необходимых для принятия решения об их выпуске (об условном выпуске), помещении под избранный таможенный режим или влияющих на взимание таможенных платежей.

Как указано в пунктами. 1 - 3 статьи 40 ТК РФ, товары при их декларировании таможенным органам подлежат классификации, то есть в отношении товаров определяется классификационный код по ТН ВЭД. В случае нарушения правил классификации товаров при декларировании таможенный орган вправе самостоятельно осуществить классификацию товаров.

Таким образом, несогласие таможни с кодом товара, заявленным декларантом или таможенным брокером в таможенной декларации, не может быть признано административным правонарушением со стороны последнего, поскольку и декларант, и таможенный орган действуют в соответствии с таможенным законодательством. Указание в ГТД неправильного кода ТН ВЭД, если это не сопряжено с заявлением при описании товара недостоверных сведений о количестве, свойствах и характеристиках товара, влияющих на его классификацию, не образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ.

При заявлении декларантом в таможенной декларации достоверных сведений о товаре и не соответствующего им кода ТН ВЭД таможенный орган, осуществляющий таможенное оформление товара и проверку таможенной декларации, исходя из полномочий, определенных статьями 367 и 403 Таможенного кодекса Российской Федерации, а также общих принципов таможенного контроля, обязан не допустить таможенное оформление товара на основании такой декларации либо принять меры после выпуска товара по получению от декларанта доначисленной суммы таможенной пошлины.

Согласно части 3 статьи 40 ТК РФ, в случае установления нарушения правил классификации товаров при их декларировании таможенный орган вправе самостоятельно осуществить классификацию товара.

В силу пункта 1 статьи 41 ТК РФ федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в области таможенного дела, и иные таможенные органы, определяемые федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области таможенного дела, по запросу заинтересованного лица принимают решение о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД в отношении конкретного товара, о происхождении товара из конкретной страны (страны происхождения товара).

Согласно Приказу ФТС РФ от 04.09.2007 N 1057 "Об утверждении Инструкции о порядке заполнения грузовой таможенной декларации и транзитной декларации" в графе 31 в целях исчисления и взимания таможенных платежей и обеспечения соблюдения запретов и ограничений необходимо указать сведения о декларируемых товарах, позволяющие идентифицировать товары для таможенных целей и относить их к одному десятизначному классификационному коду по ТН ВЭД, а также сведения о грузовых местах, в частности, необходимо указать наименование (торговое, коммерческое или иное традиционное наименование) товаров с добавлением сведений о производителе, обо всех товарных знаках, марках, моделях, артикулах, стандартах и тому подобных технических и коммерческих характеристиках, а также сведений о количественном и качественном составе декларируемых товаров.

Принятие таможенным органом решения о классификации не подтверждает факт предоставления таможенным брокером недостоверных сведений о товаре и не свидетельствует о наличии вменяемого состава административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, таможенным брокером к декларации приложены все документы на ввозимый товар. Наименование, количество, вес, характеристики товара совпадают с информацией, содержащейся в контракте, инвойсах, техническом описании и иных документах. Недостоверных сведений о товаре таможенным брокером не заявлено.

Доводы таможенного органа о том, что брокером не представлено описание товара, нельзя признать обоснованными, поскольку техническое описание товара не является необходимым документом, в обязательном порядке прилагаемом к ГТД.

В ходе таможенного оформления товара по ГТД N 10404090/041209/П000646 Елабужским таможенным постом Татарстанской таможни проведен 100% досмотр товара. Из акта таможенного досмотра следует, что к досмотру представлены "однотипные комбинированные изделия (патрубок системы охлаждения), состоящий из пластиковой изогнутой трубки, к концам которой металлическим хомутами серого цвета прикреплены насадки из эластичного материала черного цвета с гофрированной поверхностью_".

Кроме того, обязанность по предоставлению необходимых документов для таможенного оформления товара согласно пункту 2.3 договора от 01.10.2008 N 01/10-08 лежит на ООО "СОЛЛЕРС-ЕЛАБУГА". В пакет документов, предоставляемых таможенному брокеру клиентом, входит как правило, и техническое описание на товар (предоставляется ООО "СОЛЛЕРС-ЕЛАБУГА" производителем товара - "Фиат Гроуп Аутомобилес").

Из технического описания товара, представленного таможенному органу, невозможно установить, какие именно дополнительные данные по сравнению с техническим описанием, предоставленным заявителем, позволили присвоить товару иной код ТН ВЭД.

Доказательств того, что описание товара в ГТД не соответствует представленным заявителем товаросопроводительным документам таможенным органом не представлено.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель таможенного органа также не представил каких-либо пояснений по указанному вопросу.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что сведения о количественных и качественных характеристиках товара указаны брокером в соответствии с товаросопроводительной и иной документацией, в ГТД описан именно тот товар, который представлен к декларированию.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность.

В силу положений части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу части 4 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 16.1 указанного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при рассмотрении дел об административных правонарушениях арбитражным судам следует учитывать, что понятие вины юридических лиц раскрывается в части 2 статьи 2.1 КоАП РФ. При этом в отличие от физических лиц в отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины (статья 2.2 КоАП РФ) не выделяет.

Следовательно, и в тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ). Обстоятельства, указанные в части 1 или части 2 статьи 2.2 КоАП РФ, применительно к юридическим лицам установлению не подлежат.

Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу части 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Судом установлено, что поскольку указанные обществом сведения о товаре соответствуют товаро-сопроводительной документации, к ГТД было представлено техническое описание декларируемого товара, оснований сомневаться в недостаточности или недостоверности сведений у общества не имелось, в действиях заявителя отсутствует вина.

При названных условиях отсутствие доказательств вины общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ, свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, что исключает возможность привлечения заявителя к административной ответственности.

Таким образом, суд апелляционной инстанции установил, что обществом предприняты все возможные меры для соблюдения правил и норм таможенного законодательства, по проверке достоверности представленных к таможенному оформлению документов и для соблюдения требований действующего законодательства, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность. Доказательства обратного в материалы дела не представлены, в связи с чем, довод таможни о наличии вины в действиях общества является необоснованным.

Руководствуясь частью 6.1 статьи 268, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области по делу N А41-43944/10 от 29.04.2011 отменить.

Признать незаконным и отменить постановление по делу об административном правонарушении от 11.11.2010 N 10404000-677/2010 о привлечении ООО "Вик Лайн Компани" к административной ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ.

Председательствующий

Е.Н. Виткалова

Судьи

В.Г. Гагарина Е.А. Мищенко