Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 мая 2003 г. N КГ-А40/8800-02 Суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 мая 2003 г. N КГ-А40/8800-02
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также:

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 декабря 2005 г. N КГ-А40/8800-02-Н-Ж,

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 апреля 2006 г. N КГ-А40/8800-02-Н-Ж,

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 апреля 2003 г. N КГ-А40/8800-02

При изготовлении мотивированного постановления кассационной инстанции от 17 февраля 2003 года по настоящему делу на листе 2 (т. 2, л.д. 93-оборот) допущена судом опечатка - вместо нежилого здания по адресу: г. Москва, ул. Большая Полянка, дом 24/2, строение 4 указано ошибочно строение 2, в связи с чем ЗАО "Инд-Холдинг" и просило суд кассационной инстанции исправить указанную опечатку.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы настоящего заявления, находит его подлежащим удовлетворению, поскольку оно основано на положениях, содержащихся в п. 3 ст. 179 АПК РФ, и свидетельствует о том, что действительно в тексте постановления суда кассационной инстанции от 17 февраля 2003 года по настоящему делу (т. 2, л.д. 93, оборот, 4-ая строчка сверху) допущена опечатка в нумерации строения нежилого помещения, подлежавшего согласно решения арбитражного суда гор. Москвы от 5 июля 2002 года передаче ТОО "Фирма "Фантазия" - вместо "строения за N 4" по ранее названному адресу указано ошибочно "строение за N 2".

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание тот факт, что исправление названной опечатки не изменяет содержания ранее принятого кассационной инстанцией постановления по настоящему делу, то судебная коллегия считает обоснованным в соответствии со ст. 179 АПК РФ исправить допущенную в названном процессуальном акте опечатку.

А поэтому, руководствуясь ст.ст. 179, 184, 284-289 АПК РФ, суд определил:

исправить допущенную в постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 февраля 2003 года по делу N КГ-А40/8800-02 (дело арбитражного суда гор. Москвы за N А40-7948/01-52-100) опечатку - вместо нежилого здания по адресу: гор. Москва, ул. Большая Полянка, дом 24/2, "строение 2" (т.2, л.д. 93, оборот, четвертая строка сверху) читать "строение 4" по тому же адресу.