Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2007 г. N 16АП-932/07

г. Ессентуки

Дело N А15-2099/2005

12 сентября 2007 г.

(регистрационный номер

апелляционного производства 16АП-932/07

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2007 г., полный текст постановления изготовлен 12 сентября 2007 г.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Афанасьевой Л.В.

Судей Жукова Е.В., Луговой Ю.Б.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим Афанасьевой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Шапиева С.Ш. и Гасановой А.Ш. на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 17.02.2006 г.

по делу N А15-2099/2005 по иску ОАО "Дагтрансагентство" Шапиева С.Ш. и Гасановой А.Ш. к ОАО "Дагтрансагентство", г. Махачкала

третьи лица: Бадышева Б.С., Шапиев А.С.

о признании права на акции

при участии в судебном заседании:

представитель Шапиева С.Ш. - Сухорукова Ю.В. по доверенности от 15.08.2007 г. N 15 РД 220844

Шапиев А.С.

представитель ОАО "Дагтрансагентство" и Бадышевой Б.С. - Акопджанов Д.Ю. по доверенности б/н от 30 июля 2007 г.

УСТАНОВИЛ:

Акционеры ОАО "Дагтрансагентство" Шапиев С.Ш. и Гасанова А.Ш. обратились в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ОАО "Дагтрансагентство" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Дагтрансагентство" от 14.07.05 г.; о признании за Гасановой А.Ш. права собственности на 527 акций общества; о запрете Бадышевой Б.С. и Шапиеву А.С. голосовать приобретенными акциями общества.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что внеочередное общее собрание проведено с нарушениями Федерального закона "Об акционерных обществах" и Устава общества. Истцы не были уведомлены о дате проведения собрания, а Шапиев А.С. и Бадышева Б.С. не имели права на участие в собрании акционеров общества и голосовании по вопросам повестки дня собрания.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 17.02.06 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Решение суда мотивировано тем, что созыв и проведение внеочередного общего собрания акционеров 14.07.05 г. осуществлены с соблюдением Федерального закона "Об акционерных обществах", Шапиев С.Ш. был надлежащим образом уведомлен о дате проведения общего собрания, Гасанова А.Ш. не представила доказательств принадлежности ей акций общества, следовательно, не являлась акционером и не должна была быть уведомлена о проведении общего собрания акционеров общества. Шапиев С.Ш. и Бадышева Б.Ш. являются владельцами акций ОАО "Дагтрансагентство", имели право участвовать в проведении собрания и принятии решений по вопросам повестки дня собрания.

Не согласившись принятым решением, Шапиев С.Ш. и Гасанова А.Ш. обратились в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Республики Дагестан с апелляционной жалобой, в которой просили отменить решение суда первой инстанции от 17.02.2005 г. и удовлетворить иск, при этом ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам и материалам дела.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.06.2006 г. по делу А15-2099/2005 решение суда первой инстанции от 17.02.2006 г. отменено в части. Признано незаконным решение внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Дагтрансагентство" от 14.07.2005 г. об избрании генеральным директором общества Шапиевой У.О. За Гасановой А.Ш. признано право собственности на принадлежащие ей 527 акций общества, номинальной стоимостью 205 рублей каждая.

Постановление суда апелляционной инстанции мотивировано тем, что Гасанова А.Ш. ко дню проведения общего собрания акционеров 14.07.05 г. являлась владельцем более 50 % акций общества, поэтому в ее отсутствие собрание неправомочно, как не имеющее кворума, поскольку в нем приняли участие Бадышева Б.С. и Шапиев А.С., не обладающие совокупностью более чем половиной голосов голосующих акций общества. Шапиев А.С. и Бадышева Б.С. в реестре акционеров, составленном на дату проведения собрания, не значатся, следовательно, они не подлежали внесению в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров. Бадышева Б.С. не является акционером, так как принадлежавшие ей акции переданы в распоряжение общества как не оплаченные в установленный срок. Гасановой А.Ш. представлены доказательства приобретения ею акций в количестве 527 штук в 2000 - 2002 годах.

Постановлением кассационной инстанции от 28 августа 2006 г. по делу А15-2099/2005 постановление апелляционной инстанции от 19.06.2006 г. оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

ОАО "Дагтрансагентство", а также акционеры Шапиев А.Ш. и Бадышева Б.С. обратились в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления Арбитражного суда апелляционной инстанции Республики Дагестан от 19.02.06 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 08.08.2007 г. заявления были возвращены заявителям на том основании, что заявителями к заявлениям приложены незаверенные надлежащим образом светокопии документов, указанных в приложении.

10.08.2007 г. Бадышева Б.С. повторно обратилась в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.06.2006 г.

В заявлении Бадышева Б.С., просит пересмотреть постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда РД от 19.02.2006 г. по вновь открывшимся обстоятельствам, отказать Шапиеву С.Ш. и Гасановой А.Ш. в иске о признании незаконным решения внеочередного общего собрания акционеров от 14.07.05 г., и о признании за Гасановой А.Ш. права собственности на 527 акций общества, а решение Арбитражного суда РД от 17.02.06 г. оставить без изменения.

Свое заявление Бадышева Б.С. мотивировала тем, что приговором Советского районного суда РД от 14.03.07 г. Шапиев С.Ш. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК и ч.1 ст. 327 УК РФ и приговорен к лишению свободы сроком на 5 лет 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором суда, вступившим в законную силу, установлены факты подделки документов, касающихся деятельности ОАО "Дагтрансагентство" и в частности:

подписи Гасановой А.Ш в доверенности от 10.02.06 г., выданной на имя Шапиева С.Ш.;

подписи Гасановой А.Ш. в исковом заявлении, поданном совместно с Шапиевым С.Ш. с требованием о признании незаконным решения внеочередного общего собрания и признании за Гасановой А.Ш. права собственности на 527 акций общества;

подписи Гасановой А.Ш. в Акте передачи акций другому лицу и в графе "Ф.И.О. и адрес лица, получающего акции" формы передачи акций от 25.12.1997 г.;

подписи Гасановой А.Ш. в доверенности от 10.02.06 г.;

подписи Гасановой А.Ш. в графе "Акционер: Гасанова А.Ш.", в протоколе общего собрания акционеров ОАО "Дагтрансагентство" от 25.05.03 г.,

подписи Гасановой А.Ш. в графе "Акционер ОАО "Дагтрансагентство" в исковом заявлении от 12.12.05 г.

подписи Гасановой А.Ш. в графе "секретарь собрания: Гасанова А.Ш." в протоколе N 1 общего собрания акционеров;

подписи Гасановой А.Ш. в реестре N 1036 реестрового листа N 064-065, в реестре N 193 реестровой книги N 000019, для регистрации нотариальных действий нотариуса Омарова О.Р.

Приговором суда установлено, что оттиски печати в реестре владельцев именных ценных бумаг эмитента ОАО "Дагтрансагентство" по состоянию на 01.07.04 г., Реестре владельцев именных ценных бумаг, журнал лицевых счетов эмитент ОАО "Дагтрансагентство", периода с 01.02.94 г. по 30.06.04 г., протоколе общего собрания акционеров общества от 16.07.04 г., протоколе общего собрания акционеров общества от 20.05.03 г., уставе ОАО "Дагтрансагентство", Заявлении на имя Департамента Правительства РД по рынку ценных бумаг от 30.09.04 г., нанесены не печатью ОАО "Дагтрансагентство", имеющейся на карточках образцов подписей и оттиска печати, изъятой в банке.

Приговором суда установлены факты подделки иных документов, в том числе по указанию Шапиева С.Ш., документов о передаче прав на акции общества и регистрации перехода прав на акции в реестре акционеров общества.

Определением суда от 10.08.2007 г. заявление принято, дело назначено к судебному разбирательству.

Постановлением от 28.08.07 г. Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда заявление Бадышевой Б.С. о пересмотре постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Дагестан по вновь открывшимся обстоятельствам было удовлетворено, постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.02.06 г. отменено, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 04.09.2007 г.

Постановление от 28.08.2007 г. мотивировано тем, что приговором Советского районного суда Республики Дагестан от 14.03.07 г. Шапиев С.Ш. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ (мошенничество) и ч.1 ст. 327 УК РФ (подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков), ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года. Приговор суда от 14.03.07 г. вступил в законную силу 18.06.07 г. Факт фальсификации доказательств, а также факт преступных действий Шапиева С.Ш. выразившиеся в подделке документов, представленных в Арбитражный суд РД не были известны лицам, участвующим в деле и суду при принятии решения и постановления от 19.06.06 г.

В апелляционной жалобе Шапиев С.Ш. и Гасанова А.Ш. просят решение суда РД от 17.02.05 г. отменить и удовлетворить исковые требования о признании незаконным и решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Дагтрансагентство" от 14.07.05 г.; о признании за Гасановой А.Ш. права собственности на 527 акций общества и о запрете Бадышевой Б.С. и Шапиеву А.С. голосовать приобретенными акциями общества.

В обоснование заявленных требований указывают, что Шапиев С.Ш. и Гасанова А.Ш., являясь акционерами ОАО "Дагтрансагентство", не были извещены и проведении внеочередного общего собрания акционеров общества, назначенного на 14.07.05 г., кроме того, Гасанова А.Ш. ссылается на имеющиеся доказательства приобретения ею 527 акций общества.

В судебном заседании представитель Шапиева С.Ш. Сухорукова Ю.В. поддержала вышеизложенные доводы, просила принять постановление, которым отменить решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 17.02.2006 г. и признать незаконным решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Дагтрансагентство" от 14.07.2005 г. об избрании генеральным директором общества Шапиевой У.О., как противоречащие требованиям главы 7 Федерального закона "Об акционерных обществах"; признать за акционером Гасановой А.Ш. право собственности на принадлежащие ей 527 акций общества номинальной стоимостью 205 рублей каждая.

Представитель ОАО "Дагтрансагентство" и Бадышевой Б.С. - Акопджанов Д.Ю. в судебном заседании просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Исковое заявление Гасановой А.Ш. просит оставить без рассмотрения, так как неизвестно кем оно подписано, поскольку в доверенности на имя Шапиева С.Ш. подпись ей не принадлежит, что подтверждается материалами уголовного дела.

Шапиев А.С. поддерживает изложенные Акопджановым Д.Ю. доводы.

Представитель Шапиева С.Ш. - Сухорукова Ю.В. представила письменное ходатайство о привлечении к участию в деле органа опеки и попечительства при Администрации Левашинского района Республики Дагестан, поскольку решением Левашинского районного суда от 31 января 2007 г. Гасанова А.Ш. признана недееспособной.

В судебном заседании от 04 сентября 2007 г. объявлен перерыв до 06 сентября до 12 часов 00 минут.

Администрации Левашинского района Республики Дагестан направлено уведомление с просьбой принять необходимые меры для извещения Гасановой А.Ш. или ее опекуна (попечителя).

Уведомление с приложенными судебными актами направлено факсимильной связью.

06.09.2007 г. от государственного учреждения "Центр социального обслуживания населения в муниципальном образовании Левашинский район" поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия. Сообщалось также, что опекуном Гасановой А.Ш. был назначен Шапиев С.Ш., который отказался получить определение суда. Согласно отметки от 05.09.2007 г. на определении суда оперуполномоченным УВД по Левашинскому району Аббукаевым Г.И. были приняты меры для вручения определения с выездом на место. Шапиев С.Ш. от подписи отказался.

При таких обстоятельствах законный представитель Гасановой А.Ш. - опекун Шапиев Ш.С. считается уведомленным надлежащим образом.

Суд отклонил ходатайство о привлечении к участию в деле органа опеки и попечительства. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя Гасановой А.Ш.

Правильность решения суда от 17.02.06 г. проверяется в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные доказательства, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 17.02.2006 г. по делу N А15-2099/2005 об отказе в удовлетворении исковых требований Шапиева С.Ш. является законным и обоснованным, исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что на основании распоряжения Госкомимущества РД от 13.10.1993 г. N 373-р в процессе приватизации производственного объединения "Дагтрансагентство" создано ОАО "Дагтрансагентство", зарегистрированное решением администрации Советского района г. Махачкалы от 18.11.1993 г. N 4.

Уставный капитал общества составлял 372 000 рублей и был разделен на 372 обыкновенные акции.

Регистрация выпуска акций общества осуществлена Минфином РД 01.02.94 г.

Решением общего собрания акционеров от 23.03.1995 г. (протокол N 8) генеральным директором общества избран Шапиев С.Ш., приступивший к исполнению своих обязанностей на основании приказа N 05 от 24.03.1995 г.

28.07.1997 года общество осуществило дополнительный выпуск акций в количестве 372 акции общей номинальной стоимостью 205 000 руб. (Протокол N 3 общего собрания акционеров от 28.04.97 г.)

В материалах дела имеется справка Министерства финансов РД N 09-44 от 28.07.1997 г. о том, что акции ОАО "Дагтрансагентство" зарегистрированы в Министерстве финансов РД 28.07.1997 г. по коду 03-1-344.

14.07.2005 г. состоялось решение внеочередного общего собрания акционеров, на котором принято решение об избрании генеральным директором общества Шапиевой Умуризы Омаровны.

Шапиев С.Ш. и Гасанова А.Ш. не принимали участия во внеочередном общем собрании акционеров 14.07.2005 г. и при обращении в суд с исковым заявлением сослались на нарушение своих прав акционеров, которое, по их мнению, выразилось в нарушении порядка созыва внеочередного собрания, и принятия на нем решения по вопросам повестки дня.

В соответствии со ст. 52 Федерального закона "Об акционерных обществах" сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее, чем за 20 дней до даты его проведения.

Судом первой инстанции установлено и нашло отражение в решении суда, что акционер Шапиев С.Ш. своевременно и в установленном законом порядке был уведомлен о времени и месте проведения внеочередного общего собрания акционеров, что подтверждается уведомлением о вручении ему заказного письма.

Судом апелляционной инстанции установлено, что публикация о проведении внеочередного общего собрания ОАО "Дагтрансагентство" 14.07.2005 г. в 12 часов по адресу г. Махачкала, ул. Батырая, 3 помещена в Республиканской общественно-политической газете "Дагестанская правда" N 150 (23880) от 01.07.2005 г.

Согласно имеющемуся в материалах дела отчету об итогах выпуска ценных бумаг акционерами, владеющими более 5 % акций общества, являются Шапиев С.Ш. - 36.6 %, Бадышева Б.С. - 36,6 % , Магомедов Н.Б. - 20,0 %.

Гасанова А.Ш. по данному отчету не является акционером, владеющим более 5 % акций общества.

Истцы (Шапиев С.Ш. и Гасанова А.Ш.) в исковом заявлении указали, что Гасанова А.Ш. приобрела акции у акционеров общества, в том числе: в 1995 году в количестве 208 штук и в 2003 году в количестве 106 штук, что составляет 314 акций.

В подтверждение факта приобретения Гасановой А.Ш. акций общества истцы ссылались на акт передачи акций 25.12.1997 г. Магомедовым Н.Б. Гасановой А.Ш.

Довод о приобретении Гасановой А.Ш. 208 акций в 1995 году отклоняется как несоответствующий имеющимся в деле доказательствам, поскольку опровергается отчетом об итогах выпуска ценных бумаг (акций) ОАО "Дагтрансагентство", зарегистрированным 28.08.1997 г. Министерством финансов РД, согласно которому Гасанова А.Ш. не значится акционером, владеющим более 5 % акций общества.

Довод о приобретении Гасановой А.Ш. в 2003 году акций в количестве 106 штук у Магомедова Н.Б. подлежит отклонению.

Указанный довод был положен в основу постановления апелляционной инстанции РД от 19.02.06 г., отмененного постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по заявлению Бадышевой Б.С. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.

В качестве вновь открывшегося обстоятельства апелляционным судом признан установленный приговором суда от 14.03.2007 г., вынесенным в отношении осужденного Шапиева С.Ш., факт совершения им преступных действий, выразившихся в подделке документов, которые были представлены в апелляционную инстанцию Арбитражный суда Республики Дагестан.

По уголовному делу в частности установлено, что примерно в середине 2002 г., директор ОАО "Дагтрансагентство" Шапиев С.Ш передал главному бухгалтеру Алиевой З.А. чистые бланки, на которых было указано: "Магомедов Нариман Багаутдинович" и его подпись.

На указанных бланках главный бухгалтер Алиева З.А. на печатной машинке напечатала текст формы передачи акций другому лицу и акт передачи акций.

На одном листе она проставила дату 25.12.1997 г., на другом 23.11.1993 г. и печать ОАО "Дагтрансагентство".

Ни Магомедов Н.Б., ни Гасанова Б.Ш. при этом не присутствовали.

В действительности Магомедов Н.Б. продал принадлежащие ему 20,7 % акций Шапиеву Арсену Сулеймановичу в феврале 2004 г.

О том, что он - Магомедов Н.Б., якобы, продал свои акции Гасановой А.Ш., он узнал только в арбитражном суде в 2004 году.

Изложенные обстоятельства находят подтверждение в выводах заключения эксперта по уголовному делу (Заключение N 498 от 21.08.2006 г.), в котором сказано, что: "Все рукописные записи в Акте передачи акций другому лицу от 25.12.1997 г. и в форме для передачи акций, от 25.12.1997 г., кроме записи "Магомедов Нариман Багаутдинович и подпись", выполнено в период июнь-декабрь 2002 г.

Рукописные записи: "Магомедов Нариман Багаутдинович и подпись" в Акте передачи акций другому лицу от 25.12.1997 г. и форме для передачи акций, от 25.12.1997 г. выполнены в период до 1998 г.".

Обстоятельства фальсификации доказательств были подтверждены в ходе рассмотрения уголовного дела главным бухгалтером общества - Алиевой З.А. (что нашло отражение в приговоре суда от 14.03.2007 г.), которая, являясь также свидетелем в суде апелляционной инстанции РД также сообщила суду, что акты передачи акций Магомедовым Н.Б. Гасановой А.Ш. были оформлены в период 2000-2002 годах.

Пояснение Алиевой З.А. нашло отражение в протоколе судебного заседания по делу, рассмотренному апелляционной инстанцией Арбитражного суда Республике Дагестан.

Судом установлено, что в материалах дела имеются бесспорные доказательства того, что акт передачи акций и форма передачи акций от Магомедова Н.Б. Гасановой А.Ш. являются поддельными, а Гасанова А.Ш. не является собственником указанных акций общества.

Судом исследован договор от 09.02.2004 г. купли-продажи Шапиевым А.С. акций общества в количестве 149 штук у Магомедова Н.Б. Договор признан судом правомерным.

На основании вышеизложенного Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что факт владения на праве собственности Шапиевым А.С. акциями общества находит свое документальное подтверждение.

Данный факт установлен приговором суда от 14.03.2007 г. в отношении Шапиева С.Ш.

Факт принадлежности акций Бадышевой Б.С. также подтверждается имеющимся в материалах дела сертификатом акций, выданным не ее имя.

Довод о том, что Бадышева Б.С. не является акционером ОАО "Дагтрансагентство" и не имела права принимать участие в общем собрании, подлежит отклонению, поскольку не соответствует материалами дела и противоречит Федеральному закону "Об акционерных обществах".

Довод о лишении Бадышевой Б.С. принадлежащих ей акций в связи с их неоплатой, подлежит отклонению, поскольку противоречит Федеральному закону "Об акционерных обществах".

Судом исследован протокол внеочередного общего собрания акционеров от 25.12.1997 г. В повестке дня данного собрания указан один вопрос - перевод неоплаченных акций владельцу акций Гасановой Абутай Шапиевне.

На указанном собрании присутствовали акционеры Шапиев С.Ш. - 272 голоса, Магомедов Н.Б. - 149 голосов, Бадышева Б.С. - 272 голоса, а также Гасанова А.Ш. не являющаяся акционером ОАО "Дагтрансагентство".

Собранием было принято решение считать акции, принадлежащие Магомедову Н.Б. и Бадышевой Б.С. (149 акций и 272 акции соответственно) недействительными, то есть утратившими свою силу.

Однако при этом в протоколе внеочередного общего собрания указан новый состав акционеров: Шапиев С.Ш. - 272 акции, Гасанова А.Ш. - 421 акция (149 акций + 272 акции).

В соответствии со ст. 34 Федеральным законом "Об акционерных обществах" акция, принадлежащая учредителю общества, не предоставляет права голоса до момента ее полной оплаты, если иное не предусмотрено уставом общества.

В случае неполной оплаты акций в течение срока, установленного законом право собственности на акции, цена размещения которых соответствует неоплаченной сумме, переходит к обществу. Акции, право собственности на которые перешло к обществу, не предоставляют права голоса и не учитываются при подсчете голосов, по ним не начисляются дивиденды.

Такие акции должны быть реализованы обществом по цене не ниже их номинальной стоимости не позднее одного года после их приобретения обществом, в противном случае общество обязано принять решение об уменьшении своего уставного капитала.

Судом установлено, что общим собранием решение о реализации акций, изъятых у Бадышевой Б.С., обществом не принималось.

Было принято решение о признании этих акций недействительными, что предполагает уменьшение Уставного капитала общества, но вместо этого, этим же протоколом указано о поступлении акций к Гасановой А.Ш., которая уже на этом же собрании голосовала данными акциями, при том, что присутствовала на данном собрании, не имея ни одной акции, а следовательно, не являясь акционером общества.

На данном основании довод о том, что Гасанова А.Ш. приобрела в 1995 году акции общества в количестве 208 штук, подлежит отклонению.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о незаконности принятия решения о лишении Магомедова Н.Б. и Бадышевой Б.С. права собственности на акции, поскольку положения, указанные в ст. 34 Федерального закона РФ "Об акционерных обществах" касаются неоплаченных акций при их первичном размещении обществом и не регулируют вопросы отчуждения акций акционером иным лицам.

Обществом не принималось решение о реализации акций, перешедших к обществу.

Акции, признанные недействительными и утратившими свою силу, не могут быть переданы иным лицам, а, следовательно, не могут предоставлять право голоса.

Как видно из протокола общего собрания от 25.12.1997 г. на указанную дату Гасанова А.Ш. не имела ни одной акции, поскольку акционерами, владеющими более 5% акций указаны Шапиев С.Ш. - 272 акции, что составляет 36,6 %, Бадышева Б.С. - 272 акции, что также составляет 36,6 % и Магомедов Н.Б - 149 акций, что составляет 20,0 %.

На данном основании довод о приобретении Гасановой А.Ш. 208 акций в 1995 году подлежит отклонению.

Суд учитывает, что приговором суда от 14.03.2007 г. на основании заключения эксперта N 250/2 от 05.07.06 г. установлено, что протокол собрания от 25.12.97 г. является поддельным (печать не идентична изъятой в баке), что является дополнительным основанием недействительности содержащихся в нем сведений.

В соответствии со ст. 55, 58 Федерального закона "Об акционерных обществах" внеочередное общее собрание акционеров может быть проведено по требованию акционеров, являющихся владельцами не менее чем 10 % голосующих акций общества на дату предъявления требования. Общее собрание правомочно, если в нем приняли участие акционеры, владеющие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества.

Общее количество акций, принадлежащих Шапиеву А.С. и Бадышевой Б.С. на дату проведения внеочередного общего собрания 14.07.05 г. составляет 421 акция, или 56,6 % от общего количества акций общества, в том числе:

Шапиеву А.С. принадлежит 149 акций, что составляет 20,0 % акций;

Бадышевой Б.С. принадлежит 272 акции, что составляет 36,6 % акций.

Ответчики имели право требовать созыва внеочередного общего собрания и голосовать по вопросам его повестки дня.

В материалах дела имеются реестры владельцев ценных бумаг за период с 01.02.1994 г. по 30.02.2004 г., представленные в суд апелляционной инстанции РД Шапиевым С.Ш., который, как установил суд, являясь генеральным директором ОАО "Дагтрансагентство", выполнял функции реестродержателя. Из указанных реестров следует, что Шапиев А.С. и Бадышева Б.С. не значатся акционерами ОАО "Дагтрансагентство".

Приговором от 14.03.2007 г. установлено, что печати ОАО "Дагтрансагентство" имеющиеся на указанных реестрах периода с 01.02.1994 г. по 30.06.2004 г. нанесены не печатью ОАО "Дагтрансагентство", изъятой в банке на карточках образцов подписей и оттиска печати.

Указанное обстоятельство свидетельствует о недостоверности сведений, содержащихся в реестрах владельцев ценных бумаг общества.

В соответствии с пунктом 7 ст. 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов РФ устава общества в случае, если он не принимал участия общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что нарушения при созыве и проведении внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Дагтрансагентство" 14.03.2005 г. отсутствуют.

Решением об избрании генеральным директором общества Шапиевой У.О., принятым на внеочередном общем собрании, не причинены убытки акционеру Шапиеву С.Ш.

Шапиев А.С. и Бадышева Б.С. имели в совокупности 56,6 % голосов от общего числа голосов акционеров общества, что дало им право требовать созыва внеочередного общего собрания акционеров и голосовать по вопросам его повестки дня.

Гасанова А.Ш. не являлась акционером общества и не должна была быть извещена о проведении внеочередного общего собрания 14.03.2005 г.

Судом установлено, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим право на его подписание.

Истцами по делу являются Шапиев С.Ш. и Гасанова А.Ш.

Исковое заявление подписано Шапиевым С.Ш. от своего имени и от имени Гасановой А.Ш.

При этом Шапиев С.Ш. действовал от своего имени и от имени Гасановой А.Ш. по доверенности от 10.02.2006 г. N 05 РД 012615.

Приговором суда от 14.03.2007 г. установлено, что подпись в графе "Доверитель" доверенности от 10.02.2006 г. выданной Шапиеву С.Ш. выполнена не Гасановой А.Ш., а другим лицом. На данном основании установлено, что Гасанова А.Ш. не выдавала Шапиеву С.Ш. доверенность на представительство своих интересов в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 7 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его.

Шапиев С.Ш. не имел права подписывать исковое заявление от имени Гасановой А.Ш. поэтому исковое заявление, поданное им от имени Гасановой А.Ш. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 17 февраля 2006 г. по делу N А15-2099/2005 об отказе в удовлетворении исковых требований Шапиева С.Ш. является законным и обоснованным. Исковое заявление Гасановой А.Ш. не подлежало рассмотрению в суде первой инстанции в силу пункта 7 статьи 148 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 17 февраля 2006 г. по делу А15-2099/2005 оставить без изменения в части отказа в удовлетворении исковых требований акционера ОАО "Дагтрансагентство" Шапиева С.Ш., в удовлетворении апелляционной жалобы Шапиева С.Ш. отказать.

Решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 17 февраля 2006 г. по делу А15-2099/2005 в части отказа в удовлетворении исковых требований акционера ОАО "Дагтрансагентство" Гасановой А.Ш. отменить.

Исковое заявление и апелляционную жалобу Гасановой А.Ш. оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.В. Афанасьева

Судья

Е.В. Жуков Ю.Б. Луговая