г. Самара |
|
06 июля 2011 г. |
Дело N А72-8769/2008 |
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы
судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Ульяновской области Карпец Е.Н., г. Ульяновск,
по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Железнодорожном районе г. Ульяновска,
к областному государственному унитарному предприятию "Ульяновскагропромпродукт",
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:
Инспекция Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Ульяновска,
о взыскании 167 381,39 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Определением суда от 09 июня 2011 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом установлен срок до 05 июля 2011 г. для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В материалах апелляционной жалобы отсутствовали документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы третьему лицу - Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Ульяновска.
В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
В определении от 09 июня 2011 г. обращено внимание подателя апелляционной жалобы на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Копия определения суда от 09 июня 2011 г. получена подателем апелляционной жалобы 16 июня 2011 г., о чем свидетельствует уведомление о вручении N 443086 34 96579 0.
Однако, в срок до 05 июля 2011 г. отмеченные недостатки (непредставление доказательств, подтверждающих направление или вручение копий апелляционной жалобы третьему лицу - Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Ульяновска) устранены не были.
При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Ульяновской области Карпец Е.Н. не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru
Приложение:
Апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 8 л.
Судья |
С.Т. Холодная |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А72-8769/2008
Истец: ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Ж/д районе г. Ульяновска, ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г. Ульяновска
Ответчик: Областное государственноеунитарное предприятие "Ульяновскагропромпродукт", ОГУП Ульяновскагропромпродукт
Третье лицо: ОГУП "Имущество", Судебный пристав-исполнитель по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Ульяновской обл. Карпец Е. Н., МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Ульяновской области, СПИ МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Ульяновской обл. Карпец Е. Н., УФССП по Ульяногвской области, Филиал N3 ОГУП Ульяновскагропромпродукт
Хронология рассмотрения дела:
26.08.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8795/11
06.07.2011 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6662/11
19.05.2011 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-8769/08
02.04.2009 Решение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-8769/08