Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2011 г. N 09АП-14610/11

г.Москва

Дело N А40-112289/10-24-967

N 09АП-14610/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "07" июля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме "08" июля 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Панкратовой Н.И., Сумароковой Т.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красноуховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "УКС-Стройтех"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от "12" апреля 2011 года,

принятое судьей Огородниковой М.С.

по делу N А40-112289/10-24-967

по иску ООО "УКС-Стройтех"

к ответчику ООО "ДорМонтажПроектДизайн"

о взыскании в деньгах стоимости неосновательно полученного имущества, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца: Балякин А.Н. по доверенности от 11.01.2011 г..;

от ответчика: неявка,

УСТАНОВИЛ:

20.09.2010 г.. ООО "УКС-Стройтех" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "ДорМонтажПроектДизайн" о взыскании:

30000000руб. стоимости неосновательно полученного имущества, а именно: шести простых векселей векселедателя ООО "УИК-БАНК" N N 007697, 007698, 007699, 007694, 007695, 007696 датой составления 27.07.2009 г..;

3242250руб. 12коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2009 г.. по 25.08.2010 г..

Решением Арбитражного суда г.Москвы от "12" апреля 2011 года (Т. 1, л.д. 118) в удовлетворении иска отказано.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из того, что Истцом не представлен подлинный документ, свидетельствующий о передаче Ответчику векселей, о взыскании стоимости которых заявлен иск.

На состоявшееся Решение Истцом подана апелляционная жалоба (Т. 1, л.д. 121-123), мотивированная уважительностью причин, по которым Истец не представил в суд первой инстанции подлинный Акт от 29.07.2009 г.., удостоверяющий передаче Ответчику соответствующих векселей.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Заявитель апелляционной жалобы доводы жалобы поддержал; Ответчик не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (Т. 2, л.д. 40-42).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, доводы апелляционной жалобы, полагает обжалуемое решение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Установлено, что 29.07.2009 г.. между ООО "УКС-Стройтех" ООО "ДорМонтажПроектДизайн" подписан Акт (Т. 2, л.д. 128-129), подлинник которого представлен Истцом суду апелляционной инстанции, которым стороны удостоверили обстоятельство передачи Истцом Ответчику по Договору поставки от 27.07.2009 г.. N 17/09 шесть простых векселей векселедателя ООО "УИК-БАНК" NN 007697, 007698, 007699, 007694, 007695, 007696 датой составления 27.07.2009 г.. вексельной суммой по 5000000руб. каждый сроком оплаты по предъявлении (Т. 1, л.д. 18-24).

По - утверждению Истца, указанные векселя были передачи Истцом Ответчику без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, в связи с чем Истец просит взыскать с Ответчика денежные средства в сумме, равной вексельной сумме соответствующих векселей, по установленным ст. 1102 ГК РФ основаниям.

Между тем в Акте приема-передачи векселей от 29.07.2009 г.. содержится указание на то, что передача векселей обусловлена Договором поставки от 27.07.2009 г.. N 17/09.

При таких обстоятельствах на Истце в силу ст. 65 АПК РФ лежит обязанность доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что документированная Актом от 29.07.2009 г.. передача векселей по Договору поставки от 27.07.2009 г.. N 17/09 была произведена неосновательно ввиду незаключенности, недействительности указанного Договора или отсутствии оснований для его исполнения соответствующим образом.

Однако Истцом таких доказательств не представлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленного иска за недоказанностью обстоятельств, положенных в его обоснование.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, могущих явиться основанием для отмены обжалуемого решения, - при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от "12" апреля 2011 года по делу N А40-112289/10-24-967 оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Е.Е.Кузнецова

Судьи

Н.И.Панкратова Т.Я.Сумарокова