Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 апреля 2007 г. N КА-А41/2031-07 Решение налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения признано незаконным, поскольку представленные обществом документы подтверждают правомерность применения им налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 апреля 2007 г. N КА-А41/2031-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2007 г.

Решением Арбитражного суда Московской области от 25 августа 2006 года признано незаконным решение Межрайонной инспекции ФНС РФ N 5 по Московской области N 1111/1 от 21 ноября 2005 года об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Применив ст.ст. 88, 169, 171, 172 НК РФ, суд указал, что налогоплательщик подтвердил правомерность применения налоговых вычетов за июль 2005 года.

В установленном законом порядке Инспекция не предоставляла ему возможность дать пояснения по исчислению и уплате налогов в связи с чем ее решение незаконно.

В кассационной жалобе Межрайонная инспекция ФНС РФ N 5 по Московской области просит об отмене судебного акта, ссылаясь на то, что он вынесен с нарушением закона.

Рассмотрев дело в отсутствие представителя Инспекции, извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, выслушав представителя Общества, возражавшего против удовлетворения жалобы по мотивам, изложенным в судебном акте и в приобщенном к материалам дела отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.

В силу ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ на установленные налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные и уплачены им при приобретении товаров на территории РФ.

Статья 172 НК РФ предусматривает, что вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами, документов, подтверждающих фактическую оплату сумм налога и оприходования товара.

Удовлетворяя заявленные требования, суд установил, что заявитель подтвердил обоснованность применения налоговых вычетов по товарам, приобретенных у ЗАО "Взлет", ОАО "Станкотехника", ООО "УралТранс", ЗАО "СП Газкомплектимпэкс-Паттерани", ЗАО "Файн Трейд", ООО "Мир Аудита", ООО "Атлантис 888", Подольский городской филиал ГУЛ МО "МОБТИ", ГУП "Мосгортепло", ОАО "МГТС", УФПС "Моспочтампт", ОАО "Мобильные ТелеСистемы" и другим, представив в налоговый орган и в суд надлежащим образом оформленные счета-фактуры, платежные поручения, выписки банка, доказательства оприходования и принятия к учету соответствующих товаров.

Доводы Инспекции о том, что ряд счетов-фактур оформлен ненадлежащим образом, выявлены несоответствия сумм, указанных в счетах-фактурах и платежных поручениях, сведения, указанные в товарной накладной о получателе груза по договору N 1001/2ТШС от 17 июня 2005 года, не соответствуют сведениям, указанным в счете-фактуре по нему, были предметом оценки суда при разрешении спора по существу, с которой кассационная инстанция согласна.

Повторение тех же доводов в кассационной жалобе не принимается в качестве повода для отмены судебного акта, поскольку противоречит ст. 286 АПК РФ, определяющей пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно. Требования процессуального закона соблюдены.

Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены решения суда, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 25.08.06 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной ИФНС РФ N 5 по Московской области - без удовлетворения.